Типирование

[andrzejn]

Занялись с женой интимным делом: психотипированием, по типологии нелюдей от knjazna.

Ну, что я - змей, это я давно уже определил.

Жена родом из несомненно гномского клана, да и сама со многими признаками гномийки, но всё же не совсем по описанию. Интересно, может ли змей за десять лет совместной жизни испортить гнома?

Детей мы растим по классической котячьей схеме. Дочка уже - типичный котёнок, сын похож на описание частично. Всё-таки первые почти два года жизни он провёл без сестры, в других условиях.

Comments

[pieretta.livejournal.com]

А чем Змея может кого-то испортить? Мне кажется, за 10 лет совместной жизни Змея может только улучшить 8)
(Конечно, смотря что именно Вы подразумеваете под "испортить" :))

[andrzejn]

Испортить - в том смысле, что жена теперь не совсем гном. Трудиться по-прежнему любит, но теперь любит и лениться, и людей оценивает не только по результатам труда.

[pieretta.livejournal.com]

Ну так это же хорошо! :) (Надеюсь, Ваша жена думает так же :))

[marishia.livejournal.com]

а я никак себя не оттипирую
похоже, я все-таки людь :)

Re

[granite-golem.livejournal.com]

Mein Gott! Как это все можно осилить?! Я же ничего из этого не читал!

Re: Re

[andrzejn]

Постепенно, постепенно. Я подключился к чтению проекта где-то в начале раздела Оборотней, и то неделю читал предшествующие части.

Там ещё раздел Бестий не закончен, и потом будет раздел Людей.

Re: Re

[shuurrsh.livejournal.com]

Нет, похоже сия классификация мне все же недоступна :-). Основополагающих принципов не улавливаю, знакомых определить не могу совсем, при определении себя колеблюсь между эльфом, кошком, коровой и драконом :-)))

Re: Re

[andrzejn]

Значит, твоего типа там ещё нет. Я тоже колебался между разными типами, пока не пошла речь про змей.

Основополагающих принципов там нет. Это обобщение наблюдений, а не теория с примерами. Ну, как у Борхеса: все животные подразделяются на следующие группы:

1. принадлежащих Императору
2. прирученных
3. молочных поросят
4. сирен ...

Re: Re

[shuurrsh.livejournal.com]

Какой-то скелет все же должен быть, иначе классификация имеет смысл и интерес только для ее автора, вот его-то я пока и не могу найти.

Заглянула на unhumans.org, там в классификации бестий есть оглавление, видимо, я не иначе как "вечная пчела райских садов". Или "райская пчела вечных садов", уже не помню. Честно говоря, на пчеле меня сомнения посетили, а не дурят ли нас, или не дурим ли мы сами себя. Впрочем, как всегда, будем посмотреть =).

Re: Re

[vfhnsirf.livejournal.com]

Подозреваю, что Вы уже разобрались, но на всякий случай рассказываю общие принципы деления:
- лабильная (слабая) нервная система - ШИ
- сильная (инстинктивная) нервная система - оборотни
- нервная система следующая за сбитым обменом веществ (эндокринные нарушения) - бестии

Далее по особенностям, следующим в том числе и из воспитания.

Re: Re

[shuurrsh.livejournal.com]

Спасибо! Действительно, до этого уровня я добралась %), хотя и здесь у меня есть вопросы, впрочем, я попробую дотерпеть до обещанных семинаров, может, за это время меня осенит приступ гениальности, а если нет, потерроризирую, если удастся, знатоков типологии лично :))

[alenk-a.livejournal.com]

очень прикольное чтиво ))
надеюсь, аффтар это не всерьёз писала...
я себя не нашла, как и в любых тестах и схемах.

[andrzejn]

Вроде бы всерьёз. Но это не всеобъемлющая классификация, а обобщение проблемных типов из личного опыта работы (Княжна - психолог).

Ты же у нас на редкость беспроблемный человек :)

[alenk-a.livejournal.com]

вот я как раз - проблемнее некуда )
не путай меня и ЖЖ-шного персонажа.

[andrzejn]

Ну, значит, твой тип ещё просто не расписан. Может быть, ты там среди людей.

[alenk-a.livejournal.com]

а я думала, что вампир - но из описания ничего не поняла )