Случайный полуденный хищник

[andrzejn]

Кирилл Еськов (afranius) рассказывает об эволюционной теории, креационизме, и чем наука отличается от религии.

Случайный полуденный хищник

Внесем ясность: Дарвин происхождением жизни не занимался вообще. Более того, биологи вообще не любят говорить об этом. По той же причине, по какой лингвисты не любят говорить о происхождении языка. Наука занимается воспроизводимыми экспериментами и имеет дело с неуникальными объектами: нельзя строить график по одной точке. Происхождение жизни — это предмет для религии, богословия, научной фантастики, философии. Но наука, конечно, имеет на этот счет свои представления.

Comments

[what-and-why.livejournal.com]

Недавно asena длинно дискутировала с креационистами :-(. (Ссылку искать некогда она у себя давала эту ссылку. Но я, пока читала, много нового и странного узнала :-(.)

[gds.livejournal.com]

если человек будет долго и сильно бить головой в стену, через некоторое время можно будет узнать, что у него в голове.

[what-and-why.livejournal.com]

:-) Меня, видимо, об стену били недостаточно - я Вас не поняла.

[andrzejn]

Да, я видел тот её постинг. Дискуссии с креационистами я читал и раньше. Для меня самое неубедительное в их позиции - попытки ввести в теорию некий постулат, в котором нет необходимости. Лишняя сущность. А Вильям Оккам, между прочим, тоже был монахом - он им что, не авторитет? :)

К вопросу о креационизме

[(Anonymous)]

В свое время о креационизме (хотя тогда и понятия еще такого не было) замечательно отозвался Антон Павлович Чехов. Хотя прошло уже больше сотни лет, лучше все равно не скажешь: http://idiotizmy.narod.ru/2007/03/12_03_07.htm