Эти странные цифры

[andrzejn]

Дети, это невозможно понять, это нужно запомнить:

Сервис-паки для 64-битной архитектуры Microsoft маркирует обозначением "x64", а для 32-битной - "x86".

Comments

[malaya-panda.livejournal.com]

Большое колдунство...

[cyb3rz3n.livejournal.com]

тупо конечно, но не стоит забывать что x86 архитектура идет ещё от 8086/80286/80386 процессоров, так что данная маркировка не совсем уж бессмыслена, если она основана на названии процессора... хотя я не такой уж дока в этих делах.

[andrzejn]

Я-то знаю. А каково тем, чьё знакомство с компьютерами началось с пентиумов и атлонов?

Кстати, интересно, откуда взялся номер 86. По-моему, чисто случайно - после удачного 8-битного процессора 8080 Intel начал последовательно наращивать номера моделей (сравнительную популярность приобрёл ещё 8085), пока 8086 не стал очередным хитом, и Intel решил закрепить успех, продолжая использовать привычное сочетание "86" в новых моделях. А к словесным обозначениям перешли, когда решили стричь дополнительные деньги с упоминания торговых марок (числовые обозначения не регистрируют в этом качестве).

[netch]

Там немного не так - параллельно появились на одной системе команд 8088 с 8-битной внешней шиной данных и 8086 с 16-битной. Отсюда "6" в конце. Стандартные XTшки были, как ни удивительно для современного народа, в основном на 8088 (поздние на 80188), а не 8086.
Дальше начали развивать линию наращиванием скорости и функциональности - 80188/80186 (интересный процессор, почти не попавший в настольные системы, но закрепившийся и до сего дня в embedded), 80286 (начиная с него 8-битных уже не делали) и так далее.