С разбегу в тазик

[andrzejn]

Представим ситуацию: на заре человеческой эволюции, уже обзаведясь кое-каким разумом, наши обезьяньи предки из-за случайной мутации приобрели безупречный глазомер и интуитивную точность непосредственных действий. Попросту говоря, разучились промахиваться. Каждый бросок, каждый удар - точно в цель, в самый удачный момент и самое уязвимое место. На сложные многоходовые планы эта способность не распространяется, а вот на сиюминутное "пришёл, увидел, стукнул" - без исключений.

Как бы изменилась история человечества?

Охота пошла бы немножко получше (немножко - потому что опытные охотники и сейчас промахиваются редко), быстрее бы выбили дичь и перешли к животноводству. Не принципиально.

Войны бы изменились существенно. Когда противники бьют друг друга наповал с первого удара, все будут стараться не дать другому шанса ударить первым. То есть гонку вооружений с самого начала перекосит в область маскировки, надёжной защиты от ударов - и хитроумных способов проникать сквозь щиты и маскировки. Если не получилось ошеломить противника молниеносным нападением - нужно многократное численное превосходство, чтобы успеть перебить всех врагов до того, как они успеют первыми. Стратегия и тактика станут более детерминированными, позиционными, более похожими на шахматные партии. Это потянет за собой усиленное развитие логики, а заодно и дипломатии (если ни одна сторона не может задавить другую силой - приходится договариваться).

Когда дойдут до скорострельного оружия, долго-долго будут усовершенствовать скорострельные снайперские вооружения, позволяющие быстро менять прицел и попадать в наибольшее количество врагов за единицу времени. Автоматы, картечь и прочие способы бить наугад по площадям окажутся свежим гениальным решением, но применяться всё равно будут ограниченно.

В мирном деле, помимо знакомых нам формальных математических расчётов, будут стараться сводить сложные модели многоходовых стратегий к непосредственным натурным моделям, чтобы использовать врождённое умение бить без промаха. Отсюда вырастет параллельная "аналоговая" ветвь моделирования: вместо того, чтобы изобретать вычислительные способы решения сложных задач, будут изобретать способы перевода отвлечённых задач в непосредственно ощутимую "виртуальную реальность" и трансляции действий оператора обратно. Возможно, искусственный интеллект так и не захотят изобретать, полностью перенацелившись на симбиоз человека с генератором виртуальных реальностей.

А чтобы донести эту идею художественно, нужно рассказывать от имени главного героя, страдающего редким функциональным расстройством: он не умеет бить без промаха. То есть, в сущности, обычного человека нашего мира, с рождения живущего в иной цивилизации. И не сразу по ходу сюжета раскроется, что неспособность к точным непосредственным действиям у него скомпенсирована способностью к безошибочным многоходовым рассуждениям и комбинациям...

Comments

[wiktor.livejournal.com]

Слу-у-у-ушай, а какая вещь шикарная...

[andrzejn]

Дык! Не менее чем олдёвский "Живущий в последний раз" может получиться, если сделать как следует.

[ex-tenshik213.livejournal.com]

Красиво. : )

[alex27j.livejournal.com]

Логики, увы, мало... А идея - хороша...

[andrzejn]

Дык чтобы продумать всё как следует, нужно подумать над ним не один день, а не десять минут во время написания постинга :)

[etoile_verte]

Идея хороша, пара замечаний.
Они должны разучиться ошибаться много в чём, помимо ударов-бросков-стуков. Это всё не глаза, а мозг... Например, не будет ошибок при перепечатке, я думаю.
Описывать _не-такое_ общество с точки зрения _такого_ персонажа... мне кажется, избито. Куда интереснее, мне кажется, вживаться в чужую шкуру... а _таких_ можно показать достаточно близко, как врагов или неудачников, скажем...

[alex27j.livejournal.com]

+1. О том и говорю. Точность попаданий должно быть тогда скорее последствием других, куда более важных тзменений. И тогда это будут не люди...
О! Вывести эльфов - но как побочный эфект развития человека :)

[andrzejn]

Это понятно, что там ещё много чего должно измениться. Нужно плотно закопаться в популярные статьи по нейрофизиологии, истории, экономике, военному делу...

А ещё лучше - рассказывать попеременно с точки зрения и тех, и этих.

[livelight]

> Войны бы изменились существенно. Когда противники бьют друг друга наповал с первого удара

А что случилось со способностью того, кого бьют, моментально и абсолютно точно уходить из-под удара, ставить блок и перенаправлять удар на ударяющего?

[andrzejn]

Скорость реакции не мгновенна. Опять же, умение бить/бросать и умение уклоняться/блокировать - это разные умения. Постулируем, что второе не улучшилось так же хорошо, как первое.

[livelight]

Тогда такому супер-охотнику будет сложно попасть в движущуюся жертву.

Нет никаких разных умений. И то, и другое - части единого умения работать с движением: видеть движение и управлять им.

[andrzejn]

Для попадания в жертву дано всё-таки больше времени, чем для попадания в атакующего противника. Избиваемый и сам может точно стукнуть бьющего, если успеет - но бьющий-то выбрал удобный для себя момент, начал двигаться первым и старается, чтобы жертва не успела закончить ответное движение. Как минимум, заблаговременно прикроется.

Опять же, точность у них абсолютная, а силы - нет. Ударить в наиболее уязвимое место противника может каждый, но даже и самое уязвимое место одного может оказаться не по зубам другому.

Впрочем, идею всё равно надо ещё продумывать.

[livelight]

Значит, таки да, все будут прикрывать уязвимые места заранее :)

Настоящий мастер БИ видит движение противника еще тогда, когда оно только зарождается в его голове. Поэтому он имеет на ответ ровно столько же времени, сколько атакующий - на удар. А для перенаправления чужого действия нужно гораздо меньше сил, чем для создания своего. А еще можно убирать свои уязвимые места с траектории удара, вбирать в себя удар

[andrzejn]

Мастера БИ и в нашей реальности не очень-то промахиваются. Но их сравнительно немного, поэтому погоды они не делают.

То есть, получается, в том мире БИ будут делать упор на развитии наблюдательности и рефлекторного предсказания следствий мелких внешних признаков: правильно ударить то, что уже заметили, все могут изначально, но вот заранее заметить и истолковать намерения противника - этому уже нужно учиться.

Но это в рукопашной. Отдельная тема - метательное и огнестрельное оружие, когда вовремя заметить снаряд и уклониться от него человек просто не успевает.

[livelight]

Можно сказать, что в таком гипотетическом мире боевая тактика будет всегда совпадать с тактикой снайперских войн. А ее и в нашем мире уже изучали.

[livelight]

> рассказывать от имени главного героя, страдающего редким функциональным расстройством: он не умеет бить без промаха

Кир Булычев. "Умение кидать мяч".

[andrzejn]

Ага, я вспоминал этот рассказ, когда сочинял постинг.

[ver-luisant.livejournal.com]

Чем зря трепаться - пиши давай! :)

+1

[granata-rf.livejournal.com]

А я проконтролирую.
:)

[e_mir]

Хорошая идея. А почему бы не усугубить - ведь подобное приспособление крепко бы тормознуло развитие математики. И в данном мире умение считать - экзотика. Не потому, что сложно, а потому что направление развития технологий совершенно иное. А вот главный герой может быть не интуитом, а логиком, чем резко усложнять себе жизнь.

[andrzejn]

Тормознуло бы - вряд ли. И землемерие никуда не денется, и считать мешки с товаром всё равно придётся, и (попозже) эфемериды... Направило бы по другому пути - да. Например, баллистика им не потребуется.

[e_mir]

Ну просто как широко трактовать это самое "умение бить в цель". Я это воспринимаю как чрезвычайно развитую "практическую" интуицию. Ну из серии, как люди дают точную сдачу, выхватив из кошелька наобум несколько купюр. Зачем таким людям арифметика?

[gds.livejournal.com]

адавайти. Только грамотно.
Прочитал бы с удовольствием.

Кстати, я для "многоходовых комбинаций" (в частности, для написания своей литературы) так, чтобы не промахиваться (как это делают большинство авторов, если вздумать ловить их на логике), таки подумал изобразить программку, чтобы в ней учитывать основные факты (и отсутствие их пересечения), сюжетные линии (и их прямоту), и прочие нужные для худла вещи. (я специально использую много скобок (и их содержимого).)
Вероятно, такие вещи уже есть (всякие mindmaps и прочие knowledge bases), но всё-таки.

[andrzejn]

Уже есть.
http://www.manga.ru/scenario/view.php?id=1494
http://screenwriting.narod.ru/programs.htm