Волновая функция человека

[andrzejn]

"Сумма разума - величина постоянная, а население растёт".

Психотехники "управления реальностью" (симорон, трансерфинг, да и тот же Кастанеда) обыгрывают разные метафоры "сборки мира". Если вкратце: мир на самом деле куда более сложен и многомерен, в нём одновременно присутствуют все возможности и вероятности; управляя вниманием, мы выбираем тот слой-срез континуума, который нам больше по душе. Для нас, активно выбирающих возможности, это выглядит как изменение окружающего мира одной лишь силой воли - но всё относительно... Поезд движется мимо вокзала или вокзал мимо поезда?

Многие новички задаются этим вопросом: если я перемещаюсь на лучшую мировую линию - то что остаётся на той худшей, с которой я ухожу? Я что, физически исчезаю из того мира на глазах изумлённых наблюдателей? Или меняюсь местами с моим более удачливым предшественником, вытесняя его в неудачную реальность?

Вряд ли.

Вообще вряд ли стоит считать, будто существует много разных независимых вариантов одной и той же личности. Ведь и сны, говорят - это способ заглянуть в параллельные реальности; да и как бы мы с такой элегантной непринуждённостью переходили между вероятностями, если бы они были обособлены? Куда естественнее выглядит идея, будто все наши возможные состояния - это одна-единственная личность, размазанная по всему континууму, как волновая функция электрона. Где-то мы вероятнее всего, где-то нас почти нет - но только почти, понемножку нас есть везде.

В той реальности, где у человека максимум - он живой, энергичный, активный. Там он управляет своим вниманием и выбирает реальности. Где человека поменьше - там он серенький, никакой, вялый и пассивный. Где совсем мало - там он бездарный идиот и звероподобная скотина.

Теперь мы знаем, как выглядит со стороны переход между реальностями. Был человек забитой посредственностью - и вдруг развернулся, заблистал талантами. Это он не развернулся, просто его здесь стало больше. Был яркий и интересный - и вдруг свалился в депрессию, спился, пропал в мрачной секте... Пропал, да только не в секте, а в другой реальности. Ушёл, оставив здесь слабую тень, мизерную долю прежнего себя. Когда человек работает над собой, развивает таланты и повышает свою осознанность - это он собирает свою волновую функцию в локальном пике. А откуда собирает? Изо всех окрестных реальностей, больше неоткуда (интеграл себя по континууму - величина постоянная). Гений здесь окружён не просто посредственными копиями себя там - по краям у него вообще сплошь дебильные варианты. Думаете, почему гениев часто сравнивают с психами? Потому что стоит гению чуть-чуть качнуться в соседнюю реальность, как в этой реальности именно псих и остаётся. Хорошо ещё, если потом он качнётся обратно. А есть ровные середнячки без локальных пиков - они размазаны по континууму равномерно. Звёзд с неба не ловят, зато в рутинном рытье канав на них можно положиться. Они не меняются.

Некоторые говорят, что идиотов вокруг становится всё больше и больше, скоро нормальных умных людей почти совсем не останется. Я в этом не уверен, но если это так... ну, значит, просто эта реальность почему-то стала в среднем непривлекательной, люди поползли на соседние мировые линии, вместо умниц здесь стало больше идиотов, реальность стала ещё хуже, ещё больше людей стали уходить... Цепная реакция, однако. Учитесь управлять вниманием, пока ещё есть у кого - вдруг пригодится.

Comments

[irrashine.livejournal.com]

Супер!.. Спасибо :) Уже не первый раз замечаю, что мы с тобой на одной волне живем :Р

[e_mir]

Очень интересно. У Лазарчука в "Солдатах Вавилона" души действительно эвакуировались в иной срез реальности.

[gds.livejournal.com]

очень понравилось.

[greymage.livejournal.com]

Товарищ Хокинг с тобой не согласится. :))

[logpoint.livejournal.com]

Есть тут две тонкости, ставящие рассуждение под вопрос. Константность человеческой сути и ее замкнутость в себе самой.

[andrzejn]

Что ж, будет повод для дальнейших рассуждений.

О том, что люди и предметы не обособлены, а пересекаются в общих частях, в этих психотехниках тоже говорят.

[svr2004.livejournal.com]

Модель очень интересная. Если ее рассматривать, то можно предположить существование людей, похожих на лампы накаливания: их спектр имеет максимум в невидимой частоте волн, такие люди "греют", но не сильно отсвечивают :)
"Интеграл себя по континууму – величина постоянная".
Сразу возникает вопрос: у всех ли такая величина одинакова. И в тоже время, постоянность этой величины с ростом и развитием человека от ребенка до старика тоже вызывает сомнение

[andrzejn]

Вполне возможно. Это я так, с лёту набросал, и вообще оно задумывалось как основа для фантастического рассказа. Так что есть простор для уточнения и доработок.

[svr2004.livejournal.com]

Волновая теория сейчас наиболее распространенная как модель устройства чего угодно. Я даже слышала такую версию, что наше пространство - это куча волн, а разнообразие материи - это всего лишь места резонансов нескольких волн

[andrzejn]

Логично. Если квантовая механика с её перспективным детищем, теорией суперструн - сплошь колебания, вихри и потоки (вероятности или чего иного - вопрос второстепенный), то всё остальное автоматически сводится к волновым и вихревым процессам.

[svr2004.livejournal.com]

И тогда все просчитываемо и мир познаваем?

[andrzejn]

Теоретическая просчитываемость зависит от толкования принципа неопределённости - то ли это абсолютное торжество непредсказуемости, то ли порок конкретной модели.

На практике это не важно. В любом случае не хватит вычислительных ресурсов, чтобы всё точно просчитать и предсказать.

[svr2004.livejournal.com]

По поводу принципа неопределенность - это можно считать функцией распределения вероятности. И соответственно, все расчеты вести тоже на уровне вероятностей. Ведь даже сейчас все расчеты они тоже делаются в некотором приближении, с некоторой (пусть большой, но не абсолютной) точностью.
Что же касается ресурсов - как же все-таки быстро развиваются компьютеры. Я еще помню ЕС-1033 и ЕС-1045, которые занимали почти весь этаж в нашем НИИ.

[andrzejn]

Есть такая образная формулировка: "Вселенная - это огромный квантовый компьютер, рассчитывающий в реальном времени собственное существование". Меньший инструмент просто не справится с точным расчётом всех элементарных частиц, а приближённые решения - всегда ограничены и вскоре расходятся с реальностью.

[svr2004.livejournal.com]

Тоже интересная схема. А что касается точности, то можно исходить из принципа бесконечно малых величин: после какого-то значения их можно считать равными нулю. Это я о погрешности вычислений, которые всегда буду присутствовать - как следствие "меньшего инструмента". И тогда ожидаемое "вскоре" может наступить на бесконечно большом промежутке времени - при таком же подходе: никогда. Впрочем, это всего лишь фаетазии, вряд ли такое счетное средство возможно будет создать

[fistashka.livejournal.com]

Как идея для рассказа - неплохо. Но с симоронской точки зрения - ярче и тускнее - это не симоронские состония оба. Меня больше занимает вопрос не успеха и поражения "для других", "со стороны - он кажется успешным", "светится ярче", а вопрос проявления, реализации. На мой сегодняшний взгляд: чем более успешно удалось развернуться человеку в реальности, независимо от её правил существования, тем он довольнее жизнью, собой и реальностью. Ярче и тускнее зависит от тех же маятников. Маятник качнул - вот ты успешен, обратный ход - тебя соответственно снесло. Если чел умеет быть вне (зависимости, условий игры, маятников) - всё окей. Тогда любая реальность превращается в глину, из которой можно лепить своё щастя :-). Если радость в том, чтобы качаться вместе с реальностью, в данном случае, двойственной, да хоть, многомерной, то пока не надоест, может быть удовольствие от такого качения.

[fistashka.livejournal.com]

Человек - не волна и не точка. Он не множество и не единство. Ровно вверх или вниз и посередине между этим. А короче говоря, нечто энное, по отношению к этим двум.