И маятник качнулся
Friday, 1 September 2006 23:22По совету
fire_dragoncat взялся читать Веронику Иванову (её книги на Fictionbook). И вот уже одолел первую треть второй книги. Впечатления благоприятные: язык хорош и не отвлекает от сюжета, сюжет увлекателен и затягивает, мысли не новы, но есть. Чего ещё желать от фэнтези?
Ассоциации с прочитанным ранее. Прежде всего - "Привратник" Дяченок. Необычный маг-без-магии, которого автор ведёт стратегическим зигзагом из одной переделки в другую, а на горизонте маячит Большой Медный Таз, который главному герою предстоит не то подтолкнуть, не то удержать... Затем - "Танцующая с Ауте" Парфёновой. За сочетание декларируемой бездарности и бестолковости главного героя с фактической крутостью, позволяющей походя решать почти неразрешимые проблемы. "Хроники Эмбера" Желязны - за прагматичное упорство, с которым главный герой выносит неуверенность, недостаток информации и регулярные удары по голове, продолжая двигаться к некой отдалённой цели. И за намёки о принадлежности главного героя к могущественному и таинственному Дому - королевскому или нет, но, безусловно, высокородному. И, пожалуй, "Хроники Томаса Ковенанта" Стивена Дональдсона - за бездарные потери возможностей, которые герой время от времени допускает, сопровождая терзаниями и отвращением к себе.
Основной минус: автор пытается парадоксально соединить крутость главного героя с его внешней слабостью и кажущейся бездарностью - и время от времени перегибает палку. Ну, не вяжутся эти крайности, особенно в самом начале первой книги. Да, дальше идёт ровнее. Да, я понимаю, что персонаж страдает тщательно воспитанными комплексами и неврозами. Но всё равно не верю.
К счастью, это не мешает читать с удовольствием.
Ассоциации с прочитанным ранее. Прежде всего - "Привратник" Дяченок. Необычный маг-без-магии, которого автор ведёт стратегическим зигзагом из одной переделки в другую, а на горизонте маячит Большой Медный Таз, который главному герою предстоит не то подтолкнуть, не то удержать... Затем - "Танцующая с Ауте" Парфёновой. За сочетание декларируемой бездарности и бестолковости главного героя с фактической крутостью, позволяющей походя решать почти неразрешимые проблемы. "Хроники Эмбера" Желязны - за прагматичное упорство, с которым главный герой выносит неуверенность, недостаток информации и регулярные удары по голове, продолжая двигаться к некой отдалённой цели. И за намёки о принадлежности главного героя к могущественному и таинственному Дому - королевскому или нет, но, безусловно, высокородному. И, пожалуй, "Хроники Томаса Ковенанта" Стивена Дональдсона - за бездарные потери возможностей, которые герой время от времени допускает, сопровождая терзаниями и отвращением к себе.
Основной минус: автор пытается парадоксально соединить крутость главного героя с его внешней слабостью и кажущейся бездарностью - и время от времени перегибает палку. Ну, не вяжутся эти крайности, особенно в самом начале первой книги. Да, дальше идёт ровнее. Да, я понимаю, что персонаж страдает тщательно воспитанными комплексами и неврозами. Но всё равно не верю.
К счастью, это не мешает читать с удовольствием.
no subject
Date: Friday, 15 September 2006 12:57 (UTC)no subject
Date: Friday, 15 September 2006 13:09 (UTC)no subject
Date: Friday, 15 September 2006 13:12 (UTC)