Подражание Окуджаве

[andrzejn]

Компания Columbia Pictures и продюсер Нил Моритц решили экранизировать "Пикник на обочине".

На свете Рэдрик Шухарт жил,
Везучим слыл недаром -
Он за пустышками ходил
И за другим хабаром.

Бросая гайки впереди,
Воняя перегаром,
Он ведьмин студень обходил
И шёл домой с хабаром.

Не доверял он никому,
Хоть был ещё не старым,
Но потому, и потому
Всегда ходил с хабаром.

Он переделать мир желал,
Чтоб счастье всем и даром,
А сам по Зоне проползал,
Таща мешок с хабаром.

За Шаром Золотым пошёл
С Красавчиком на пару...
И не видал никто с тех пор
Ни Рэда, ни хабара.

Comments

[livelight]

Ежели они экранизируют близко к тексту, то может очень неплохо получиться.
А от "Сталкера" Тарковского я плевался. Может, не понимаю чего в этой жизни, конечно, но не понравилось совсем. В тексте Рэдрик - сильный, способный любить, а в фильме - раздавленный.

[tapochkina.livejournal.com]

Стоп! Авторы сценария Сталкера сами Стругацкие. Согласна, что это не Пикник, но это Стругацкие все же)

[lenka-iz-hij.livejournal.com]

Прошу прощения. Сталкер, которого сыграл Кайдановский в окончательной версии, и не должен был походить на Рэда Шухарта, потому что они не имеют друг к другу ни малейшего отношения. Это разные люди, разные истории. Если я правильно помню, в какой-то момент Тарковский сформулировал свои требования буквально так: "Чтобы этого вашего бандита в сценарии духу не было". После этого между братьями возникли серьезные разногласия, в их позднейших интервью изображаемые многоточиями и восклицательными знаками. ;))) Но в итоге они послушались режиссера, и хорошо сделали.

"Сталкер" - это не плохая экранизация, это не экранизация вообще. (Как кофе этот напиток никуда не годится, но зато это неплохой чай. ;) Так что Нил Моритц рассуждает абсолютно правильно: у него предшественников не будет. Экранизацию он сделает первым.

[livelight]

Ага, "бандита". А что этот бандит способен тем не менее искренне любить дочь-мутанта и отца-зомби, да и вообще Зону эту чертову, на что раздавленный Зоной сталкер из фильма уже вряд ли способен - этого режиссер то ли не заметил, то ли не знаю даже что.

[lenka-iz-hij.livejournal.com]

:))))) Вы серьезно думаете, что Андрей Тарковский был глупее нас с вами? Все он заметил, все он понял. Искренняя любовь и прочие хорошие качества Шухарта прописаны достаточно очевидно. Просто Тарковскому нужен был другой персонаж. Во-первых, более ранимый и более, извините, интеллигентный, с развитой разговорной речью. (Вы обратили внимание, что большинство замечательных душевных качеств Рэда в книге мы постигаем через его мысли? Для главного героя повести это нормально, но кино не может состоять из одних внутренних монологов.) Во-вторых и в главных - чтобы с самого начала хотел от Зоны того, к чему Рэдрик пришел в самом конце. Фильм начинается там, где кончается книга. "Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным" - а теперь посмотрим, что там у нас выйдет с этим счастьем...

Как фэн "Пикника" и "Сталкера" с почти двадцатилетним стажем, заявляю ответственно: эти два персонажа друг друга стоят. Я люблю их обоих, не знаю, кого больше. Только не надо их путать. ;)

[livelight]

Как-то не очень у них со счастьем получилось :)

Что Тарковский глупее нас - не считаю. Пути его мне непонятны.

[lenka-iz-hij.livejournal.com]

Со счастьем получилось действительно не очень. И это правильно. ;)

Пути Тарковского начиная с "Ностальгии", мне тоже не очень-то понятны. Но "Сталкер", по-моему, как раз очень понятная вещь.