Ворона на мосту

[andrzejn]

Прочитал "Ворону на мосту" - свежую Хронику Ехо от Макса Фрая. Как и все Хроники Ехо, книга не добавляет ничего существенного к уже рассказанной истории Сэра Макса, но написана узнаваемым языком, населена привычными героями, обещает приключения - чего ещё нужно поклонникам?

Основная ценность книги - достаточное описание знаменитой дыхательной гимнастики Шурфа Лонли-Локли (впрочем, прежде уже изложенное в "Жалобной книге"). Ну и девушка-бывшая-кошка Триша, от испуга по старой привычке взлетающая одним прыжком на верхнюю полку с посудой - это чудесно.

Comments

[gds.livejournal.com]

отлично! Теперь есть что читать в ближайшее время.
Только не совсем понятно, как сконвертировать в html. А то дома у меня бсд, и даже для чтения rtf надо качать/ставить как минимум catdoc.
Конечно, мог бы написать нужный xslt, но это надо разбираться в схеме fb2.

[andrzejn]

См. http://www.gribuser.ru/xml/fictionbook/2.0/xsl/export/ - там уже готовые XSLT для преобразования в разные форматы.

[netch]

fb2 тривиально читается без конверсии - распаковать и опционально сменить кодировку. У меня скриптик делает так:
D=xxxx.fb2
unzip $D.zip
fromwin <$D >$D.html
lynx $D

[kengurina-mama.livejournal.com]

У меня впечатление, что первые 9 или 10 книг (лень встать и уточнить) написаны одним автором (или авторами), а остальные - другим (или другими). Да, там те же герои, но язык - совсем не узнаваемый, а более монотонный, скучноватый, гораздо меньше действия и еще меньше юмора. Первые книги читались залпом и перечитываются, а "Ворону..." третий день мусолю и прочла едва ли треть. А ничего существенного действительно не добавляет, по-моему.

[netch]

По слухам, Игорь Стёпин помогал в написании основного цикла про Макса.
Но скорее тут эволюция автора влияет. Всё-таки от первых книг уже скоро 12 лет будет...

[kengurina-mama.livejournal.com]

Неужели эволюция (скорее, регресс) может быть настолько сильной? В последних книгах - ни завуалированных ссылок, ни понятных сколько-нибудь начитанному советскому человеку намеков, ни юмора, ни "второго дна". Ровный, гладкий как вода в закрытом бассейне, однотонный текст. Я видела фото "Макс Фрай". Вот последние книги она вполне могла написать, по крайней мере, мне так показалось.

[netch]

> Неужели эволюция (скорее, регресс) может быть настолько сильной? В последних книгах - ни завуалированных ссылок, ни понятных сколько-нибудь начитанному советскому человеку намеков, ни юмора, ни "второго дна".

может, она решила, что оно сейчас не нужно?

> Я видела фото "Макс Фрай".

это? http://chingizid.livejournal.com/733578.html

Не знаю, не знаю... всё-таки считается, что Светлана Мартынчик участвовала в этом с самого начала.
Но проверить мне нечем:|

[andrzejn]

По-моему, всё хорошо укладывается:

Еховский цикл от начала до "Гугландских топей" ("Власть несбывшегося") - это нормальное развитие мира и персонажа, автору самому было интересно всё это узнаавать и рассказывать. И не важно, сколько там было авторов у каждой из книг.

Потом - "Мой Рагнарёк". Хотя по стилю это почти те же Сэр Макс и Малое Сыскное Войско, но это признак того, что Фрай перерос Еховский цикл. Мир не сразу отпустил автора - "Болтливый мертвец" возник вроде бы сам собой и вопреки планам. "Лабиринт Мёнина" - местами ощутимо натужная книга, но автор всё же дотянул до финала и поставил окончательную точку.

Потом - заметно другие и, на мой вкус, лучшие "Энциклопедия мифов", "Жалобная книга", сказки и истории... Автор растёт, интересы меняются, всё нормально.

"Хроники Ехо" на этом фоне - полная неожиданность. Что ещё можно и нужно сказать на эту тему после "Тихого Города"? Так что я их воспринимаю как раздражённо-недоуменное: "Что, вы ещё не устали пережёвывать Ехо? Хотите продолжений? Ну ладно, я постараюсь вас отучить от вредной привычки через перенасыщение... ну и денег подзаработаю заодно".

[kengurina-mama.livejournal.com]

Со всем этим я не спорю, пожалуй, все так и есть. Просто, на мой взгляд, трудно так радикально изменить стиль: исчезли все шутки, намеки, перифразы и т.д. Почти нет диалогов и характеры самих героев существенно меняются.

[andrzejn]

Характеры героев и должны быть другими - ведь истории в "Хрониках" происходят сильно до или после основных событий. И смена стиля понятна: это ведь не просто рассказы о событиях для читателей, а байки вслух за чашкой кофе. То есть в этом я проблем не вижу. Вижу только, что "Хроники" автор пишет без того весёлого энтузиазма, что был в начале, скучно Фраю об этом писать. Вот и в текстах веселья нету.

[kengurina-mama.livejournal.com]

С последним утверждением согласна на все 100%.

[gds.livejournal.com]

На мой взгляд, фраевское делится на четыре основные части:
1. Ехо. Это -- самое начало. Раскрытие, постановление героя. Читается легко, когда весело, когда грустновато, но, в целом, easy reading. Хорошие книги. Собственно, именно они мне, 18-летнему уроду, сказали, что мир можно воспринимать не только логикой, а ещё и по-другому. Можно назвать это моим рождением -- жизнь изменилась коренным образом. "Какие-то книжки", ага.
2. "Мой Рагнарёк" и, возможно, последние части серии про Ехо. Автор -- живой человек, и это надо понимать. Герой вырос, и чтобы, с одной стороны, не повторяться, а, с другой стороны, что-то хорошее-узнаваемое сказать, пишется именно это. "Мой Рагнарёк" жутко понравился -- когда мне было доступно всё, написанное до этой книги, включая её, мне она казалась одной из самых глубоких книг Фрая. А последние части про Ехо (вернее, изменение стиля автора) я воспринимал как взросление героя, ну и автора в том числе, поэтому "криминалом" не называл. Ведь автор имеет полное право писать ровно то, что ему вздумается, и ждать от него "штамповки" как-то скучно. Лично мне.
3. Вещи, до которых автор доросла, но которые в raw-виде не хотела вываливать на большинство читателей изначально. Так, намёками в категориях 1 и 2. Или же хотела, но со злой и справедливой ухмылкой: "Что, Макс нравится? Смотрите же!". Это "Энциклопедия мифов" и "Жалобная книга". (вот тут мог забыть что-то. Наверное, тот рассказ то ли про изнанную сторону обратки, то ли про обратную сторону изнанки. замок, ага.) Вещи мозгодробящие, если их читать вдумчиво, зная предысторию. Или догадываясь о ней. Или включая мозг, чтобы попытаться догадаться о ней. Или просто включая мозг.
(кстати вот, несколько часов назад дочитал "Жалобную книгу" и всё не могу нормально крышу собрать. Как и после любого трипа, тут должен быть период отдыха, а завтра, как назло, на работу, и вообще, социум всякий.)
4. Вещи, подобные тем, которые Конан Дойль писал после того, как митингующая толпа требовала: "Оживи Шерлока Холмса!" (после падения в водопад, в Рейхенбахский, если 15-летние воспоминания не подводят.) Ну вот, все живы, все здоровы, делятся воспоминаниями за чашечками всякого. Тоже хорошо, но в качестве пищи для фанатов "Сэра Макса Фрая", коих очень даже немало. Может и ради денег, спорить не буду. Первые то ли две, то ли три прочитанных книжки из "воспоминаний" прочитались очень даже хорошо, отношу их к easy reading, лично мне понравились, несмотря на их target group. Энтузиазма в изложении меньше, чем в категории 1, но это вполне оправдано: во-первых, это все-таки рассказ о воспоминаниях, проходящий в спокойной обстановке кафешки, во-вторых, автору действительно менее интересны "дела былые", а, в-третьих, герои уже не такие героистые -- скорее более спокойные, вдумчивые.

Категории 1 и 4 -- самые веселые и легкочитающиеся, а 2 и 3 -- самые содержательные по количеству информации.

Ещё есть категория "остальное". Туда и "Идеальный роман", и "сетература", и некоторое другое.

Влияние Игоря Стёпина заметно, но не в качестве "основного".

К слову, есть у меня знакомый Игорь Стёпин, живёт в Кишинёве, работает на IT-компанию, никак не художник. А первое время клинило слегка. :)

[kengurina-mama.livejournal.com]

Да, согласна, мне тоже так кажется. Просто, наверно, мне трудно "смешивать жанры". Как-то разложилось по полочкам: Макс Фрай - легко и весело, но отнюдь не легкомысленно, с "двойным дном", есть о чем подумать и т.д., но все же, скорее, чтение для отдыха, за едой и пр. А теперь получается, что последние вещи надо уже на другую полочку переложить. Вот и сопротивляюсь.

[dara-drozd.livejournal.com]

спасибо :) почитаю))