Андрей, привет. Мне попалась твоя статья о технологической сингулярности - я понял ты над этим серьезно размышляешь,а значит - во многом мы единомышленники. Я бывал пару раз на собрании клуба фантастов (когда выступал Ашшурский и потом Кордюм). Меня очень удивило, что его участники относятся скептически к возможности практического бессмертия. Я почему-то думал, что для фантастов это вообще не вопрос, ведь даже ученые, особенно продвинутые, об этом все реже спорят. Дискуссии идут в другой плоскости: когда? каким образом? кто? Откуда тогда такой пессимизм у любителей фантастики? Черкани мне пару слов, что об этом думаешь? Игорь Судак.
Во-первых, как уже озвучили на встрече с Ашшурским, большинство фантастов ещё в том возрасте, когда мысли о личном физическом бессмертии или не посещают вовсе, или вызывают отвращение.
Во-вторых, фантасты давно и многократно пытались изобразить общество, в котором доступно физическое бессмертие. С разным успехом и с разной достоверностью, но все варианты, которые я до сих пор читал, сходятся в одном: персональное бессмертие - не для человеческой психики. Психику придётся основательно перестраивать, причём пока даже не ясно, в какую сторону. А пока не решена эта проблема, нет смысла всерьёз интересоваться и физическими инструментами.
Я согласен, изобразить общество, в котором есть индивидуальное бессмертие непросто, но представить себе обратное - будущее людей или постлюдей без выхода за видовой предел, спокойно умирающих после короткой жизни и ничего с этим не делающих, по-моему, еще сложнее. Но ведь те, кто отрицает практическое бессмертие, его как-то представляют. Иначе как можно отрицать? Может, это и есть настоящая фантастика - люди-однодневки, достигшие сверхмогущества, но ни в грош не ценящие свою жизнь, не знающиеие, что это основа всего? Ну хорошо, они молодые, эти любители фантастики, а про сингулярность они слышали? Разве из нее не следует неизбежное бессмертие? Не выдержит психика? А апгрейд? Или это для фантастов очень сложно? А разве пожилые любители фантастики - сплошь имморталисты? Получается ученые смелее в своих делах, чем фантасты в своих мыслях, - наверно, дейстительно, сингулярность ближе, чем мы думаем, потому что уже не успеваем за наукой. Даже не самой передовой. Это, и правда, выглядит забавно.
О непонятных нелюдях писать можно только немного и намёками, иначе читать скучно будет. Поэтому для разминки мозгов это воображать полезно, а прикладной пользы в этом нету.
Ну а из чего следует, что постлюди, отбросившие видовые ограничения, непременно станут цепляться за такую старую и привычную морковку, как бессмертие? Почему личная жизнь - основа всего? Это слишком примитивно, слишком по-человечески. Слишком скучно для фантастики.
"Люди не хотят жить вечно. Они просто не хотят умирать". По-моему, Лем блестяще сформулировал суть вопроса.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
momijizukamori![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Сингулярность и бессмертие.
Date: Tuesday, 27 February 2007 15:47 (UTC)Мне попалась твоя статья о технологической сингулярности - я понял ты над этим серьезно размышляешь,а значит - во многом мы единомышленники. Я бывал пару раз на собрании клуба фантастов (когда выступал Ашшурский и потом Кордюм). Меня очень удивило, что его участники относятся скептически к возможности практического бессмертия. Я почему-то думал, что для фантастов это вообще не вопрос, ведь даже ученые, особенно продвинутые, об этом все реже спорят. Дискуссии идут в другой плоскости: когда? каким образом? кто? Откуда тогда такой пессимизм у любителей фантастики? Черкани мне пару слов, что об этом думаешь?
Игорь Судак.
Re: Сингулярность и бессмертие.
Date: Tuesday, 27 February 2007 16:00 (UTC)Во-первых, как уже озвучили на встрече с Ашшурским, большинство фантастов ещё в том возрасте, когда мысли о личном физическом бессмертии или не посещают вовсе, или вызывают отвращение.
Во-вторых, фантасты давно и многократно пытались изобразить общество, в котором доступно физическое бессмертие. С разным успехом и с разной достоверностью, но все варианты, которые я до сих пор читал, сходятся в одном: персональное бессмертие - не для человеческой психики. Психику придётся основательно перестраивать, причём пока даже не ясно, в какую сторону. А пока не решена эта проблема, нет смысла всерьёз интересоваться и физическими инструментами.
Re: Сингулярность и бессмертие.
Date: Tuesday, 27 February 2007 17:48 (UTC)Re: Сингулярность и бессмертие.
Date: Tuesday, 27 February 2007 18:35 (UTC)Ну а из чего следует, что постлюди, отбросившие видовые ограничения, непременно станут цепляться за такую старую и привычную морковку, как бессмертие? Почему личная жизнь - основа всего? Это слишком примитивно, слишком по-человечески. Слишком скучно для фантастики.
"Люди не хотят жить вечно. Они просто не хотят умирать". По-моему, Лем блестяще сформулировал суть вопроса.