![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
andrzejnСчастье - это не состояние, а процесс.
Нарисую модель. В каждого из нас откуда-то непрерывно вливается поток энергии. То ли организм сам его генерирует, то ли он приходит с Небес - не важно. Главное, что он есть, он является источником жизни и всякой активности.
Счастье - это ощущение этого потока, как он наполняет нас.
Можно направить этот поток на Очень Важные Заботы, Проблемы и Болезни. Очень легко набрать себе столько проблем, что весь поток будет сразу уходить в них. Мы его даже не почувствуем, и потому будем озабочены и несчастны.
Можно отсечь все (или почти все) эти проблемы. С непривычки сложно, но на каком-нибудь психотренинге вас за несколько месяцев научат простым техникам, и за полгода-год вы заткнёте утечки. Счастье? Как бы не так. Да, поначалу будет счастье, но ненадолго.
В этом мире нет ничего бесконечного. Наша ёмкость тоже ограничена. Если нет утечек, поток быстро наполнит нас доверху, и мы снова перестанем его чувствовать. Видели, как наливают воду в ведро, засунув в него шланг? Сначала плеск, брызги и бурление, потом вода доходит до краёв, закрывая выход шланга, и всё успокаивается - течение незаметно, ничего не плещется, только излишки воды стекают по краям ведра. В переводе на человеческую ситуацию получается застой, апатия, депрессия и хаотичные выплески активности на всякую ерунду.
Выход: избавившись от проблем-утечек и немножко покайфовав от заполнения энергией, необходимо найти себе позитивные занятия для выпуска энергии. Не обязательно творческие и разнообразные. Можно хоть улицы подметать и тарелки мыть. Главное - выдерживать баланс между притоком и расходом энергии, чтобы не опустошаться и не переполняться. А это значит, во-первых, что нельзя полностью уходить с головой в работу, теряя перспективу и контроль над процессом, надо выдерживать дистанцию между собой и делом. Во-вторых, интенсивностью работы нужно управлять самостоятельно, ориентируясь на свои ощущения. Поток-то неравномерен, да и новые утечки время от времени спонтанно появляются. Нужно всегда иметь возможность снизить или повысить темп, а то и вовсе прервать всякую активность на время.
Поэтому работа на заказчика, с её жёсткими ограничениями тематики и сроков - а значит, и активности работы - может быть совместима со счастьем разве что случайно, когда навязанный темп вдруг совпадёт с оптимальным для вас здесь и сейчас.
[медитативным голосом] Я намерен отвязаться от материально-экономических проблем, чтобы получить возможность самому выбирать темы, сроки и темп своей работы.
Нарисую модель. В каждого из нас откуда-то непрерывно вливается поток энергии. То ли организм сам его генерирует, то ли он приходит с Небес - не важно. Главное, что он есть, он является источником жизни и всякой активности.
Счастье - это ощущение этого потока, как он наполняет нас.
Можно направить этот поток на Очень Важные Заботы, Проблемы и Болезни. Очень легко набрать себе столько проблем, что весь поток будет сразу уходить в них. Мы его даже не почувствуем, и потому будем озабочены и несчастны.
Можно отсечь все (или почти все) эти проблемы. С непривычки сложно, но на каком-нибудь психотренинге вас за несколько месяцев научат простым техникам, и за полгода-год вы заткнёте утечки. Счастье? Как бы не так. Да, поначалу будет счастье, но ненадолго.
В этом мире нет ничего бесконечного. Наша ёмкость тоже ограничена. Если нет утечек, поток быстро наполнит нас доверху, и мы снова перестанем его чувствовать. Видели, как наливают воду в ведро, засунув в него шланг? Сначала плеск, брызги и бурление, потом вода доходит до краёв, закрывая выход шланга, и всё успокаивается - течение незаметно, ничего не плещется, только излишки воды стекают по краям ведра. В переводе на человеческую ситуацию получается застой, апатия, депрессия и хаотичные выплески активности на всякую ерунду.
Выход: избавившись от проблем-утечек и немножко покайфовав от заполнения энергией, необходимо найти себе позитивные занятия для выпуска энергии. Не обязательно творческие и разнообразные. Можно хоть улицы подметать и тарелки мыть. Главное - выдерживать баланс между притоком и расходом энергии, чтобы не опустошаться и не переполняться. А это значит, во-первых, что нельзя полностью уходить с головой в работу, теряя перспективу и контроль над процессом, надо выдерживать дистанцию между собой и делом. Во-вторых, интенсивностью работы нужно управлять самостоятельно, ориентируясь на свои ощущения. Поток-то неравномерен, да и новые утечки время от времени спонтанно появляются. Нужно всегда иметь возможность снизить или повысить темп, а то и вовсе прервать всякую активность на время.
Поэтому работа на заказчика, с её жёсткими ограничениями тематики и сроков - а значит, и активности работы - может быть совместима со счастьем разве что случайно, когда навязанный темп вдруг совпадёт с оптимальным для вас здесь и сейчас.
[медитативным голосом] Я намерен отвязаться от материально-экономических проблем, чтобы получить возможность самому выбирать темы, сроки и темп своей работы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
А вот так?
Date: Friday, 9 July 2004 02:20 (UTC)не захотелось:)
Дык вот - комментирую:)
C тезисом, что "в этом мире нет ничего бесконечного" вынужден не согласится:)
Теоретически возможно это и так, но практически лично я так и не смог найти границы того,
что я могу осознать...:)
Ну нет границ, хоть тресни, а значит бесконечность это единственное в чем я могу так или иначе быть уверен:)
Твой подход преполагает контроль за балансом:)
Контролировать бесконечность довольно затруднительно:)
Мне кажется проще балансировать на острие момента, сократив до возможного минимума временный промежуток оглядок (в прошлое) и заглядок (в будущее)...
Тогда получается вот, что:
1. Если я отдаю энергию только текущему моменту и не более, то согласно твоей же модели
я тут же получаю взамен энергию от Мира. Закон сохранения однако:)
2. Мне нет нужды заниматься еще каким-то контролем баланса, т.к. Мир, согласно тому же Зоакону сохранения сам будет этот баланс поддерживать и ровно столько сколько я буду оставаться в текущем моменте.
3. Мне будет в принципе пофигу чем заниматься т.к. окружающий меня социум хочет он того или не хочет будет вынужден либо под меня подстроится, либо послать меня подальше. Почему?
А потому, что я стал слишком неудобным для поедания:)
В результате мы имеем вот что: любая озобоченность чем-то кроме сохранения себя в текущем моменте, нарушает Закон сохранения и значит требует восстановления равносесия уже за счет дополнительных трепыханий с моей строны:) Если озобоченность предоставить самой себе, то
она сама найдет способ себя утешить:)
Достаточно по возможности четко сформулировать хотелку, затем оформить намерение и отпустить все это. Все! Дальнейшие заботы только по сохранению внимания в текущем моменте.
Так!
Date: Friday, 9 July 2004 03:32 (UTC)> Теоретически возможно это и так, но практически лично я так и не смог найти границы того, что я могу осознать... :)
Никто не способен осознать ограничения своего осознания, потому что то, что выходит за границы осознаваемого, осознать невозможно по определению :)
Да, я не знаю достоверно, что бесконечность реально не существует. Я принимаю эту модель только потому, что не знаю ни одного примера реальной бесконечности.
> Твой подход преполагает контроль за балансом:)
> Мне кажется проще балансировать на острие момента
В принципе, это одно и то же. Всё равно контроль нужен интуитивный, по ощущениям, потому что разум не справится. А интуитивный контроль - он всегда только здесь и сейчас.
> окружающий меня социум хочет он того или не хочет будет вынужден либо под меня подстроится, либо послать меня подальше
Вот с последней альтернативой и проблемы. Автор-то в любом случае не пропадёт, а вот физическому телу без поддержки цивилизации жить будет можно, но хреново.
Как показывает опыт...
Date: Friday, 9 July 2004 03:41 (UTC)И вместо того чтоб послать подальше чаще начинает заигрывать:)
Наверно в надежде поймать на том, что ты заважничаешь:)
Это видно фишка такая - задрать твою значимость, что б потом на этом тебя и поиметь.
Но, если об этом помнить, то получается вполне сносно.
Моделька маятников у Зеланда это хорошо показывает:)
C социумом лучше не играть, а просто не особо на него внимания обращать:)
Вот тогда все и случается:)
Я долго боялся это проверить на своей жизни, а потом все сложилось само собой и я понял, что боятся остаться без поддержки глупо.
Не останешься, а даже наоборот - получишь поддержу и вполне реальную:)
Дельфины
Date: Friday, 9 July 2004 03:49 (UTC)> Не останешься, а даже наоборот - получишь поддержу и вполне реальную :)
Я не раз об этом слышал, и советовал другим, да и сам получал кое-какие подтверждения в собственной жизни. Но отцепиться совсем и пуститься в свободное плавание пока ещё боюсь. Погожу, пока всё сложится само собой :)
Потому что
Говорят, что дельфины вовсе не спасают утопающих, выталкивая их на берег. Они просто играют с ними, толкая их куда-нибудь. Но свидетельств тех, кого дельфины толкали прочь от берега, мы уже не услышим ;)
Re: Дельфины
Date: Friday, 9 July 2004 04:19 (UTC)Re: Дельфины
Date: Friday, 9 July 2004 05:04 (UTC)Re: Дельфины
Date: Friday, 9 July 2004 05:30 (UTC)Ты подметил важную фишку:)
Date: Friday, 9 July 2004 04:49 (UTC)Похоже, что получает больше тот, кто меньше привязан:)
Кажется еще брат Христос об этом где-то говорил:)
Re: А вот так?
Date: Friday, 9 July 2004 06:21 (UTC)Оформить намерение
Date: Friday, 9 July 2004 06:36 (UTC)Хитрости начинаются, когда пытаешься преобразовать в намерение большие и важные для тебя желания.
Re: Оформить намерение
Date: Friday, 9 July 2004 06:52 (UTC)Трансерфинг
Date: Friday, 9 July 2004 06:58 (UTC)Re: Трансерфинг
Date: Friday, 9 July 2004 07:10 (UTC)ок, почитаю и скажу - нужен файл или нет:)
спасибо