Это ваши домыслы уже начались. Упомянутый "историк" оченьумело пользуется таким приемом как умолчание и ВЫБОРОЧНЫЙ отбор фактов, хватая только те (из источников, конечно же))) только вот источники тоже разные бывают), которые подпадают под его "теорию". И вроде "гладенько" получается... Только вот для того, чтобы изучить подробно ХОТЯ БЫ один вопрос, какую-то проблему - нужно пережде всего грамотный и комплексный подход к источникам - учесть и проанализировать ВСЕ что есть, и уж потом картину воссоздавать.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
momijizukamori
no subject
Date: Thursday, 29 March 2007 08:28 (UTC)Упомянутый "историк" оченьумело пользуется таким приемом как умолчание и ВЫБОРОЧНЫЙ отбор фактов, хватая только те (из источников, конечно же))) только вот источники тоже разные бывают), которые подпадают под его "теорию". И вроде "гладенько" получается...
Только вот для того, чтобы изучить подробно ХОТЯ БЫ один вопрос, какую-то проблему - нужно пережде всего грамотный и комплексный подход к источникам - учесть и проанализировать ВСЕ что есть, и уж потом картину воссоздавать.