Rainbows End

[andrzejn]

Я сейчас где-то в районе 60% книги.

Первое впечатление: современная фантастика ближнего прицела. Полвека назад писали о быстрых стратосамолётах, чудесных подводных лодках и автоматических тракторах. Сейчас - о носимых компьютерах, локализаторных сетях, нанотехнологиях и улучшенной реальности. Виндж, похоже, перехитрил сам себя, когда взялся писать о ближайшем будущем: с его дотошностью, знанием современных реалий и умением реалистично фантазировать он таки сотворил приличный достоверный прогноз близкого будущего. Это замечательно, но фантастика-то где? Самое фантастическое допущение - что человечество массово ударится в гонку обучения и творческого развития, а не заснёт в болоте общества потребления. Не пошло на пользу фантастической части романа и то, что Виндж писал его восемь лет: за это время его фантастические прогнозы стали ещё более реалистическими.

Однако я как раз добрался до кульминации и активных напряжённых событий. Эта часть Винджу всегда особенно удавалась. Кроме того, он ещё не раскрыл карты и не ответил на заданные в начале загадки, а в финальных неожиданностях он тоже силён. Посмотрим.

Дочитаю - напишу вторую часть отзыва.

Comments

[rivedere.livejournal.com]

Вы читаете на английском или в переводе? Если в переводе, можно ли уточнить в каком именно? Ибо оригинал я, хорошо, если процентов 30% выдержала. С тех пор в сомнениях, язык не поворачивается высказать о первом творении Винджа то, что подумалось, вот и ищу, в чем я не права.

[andrzejn]

На английском, выкачал с #bookz. О существовании перевода я пока ничего не слышал. Наверное, и нет его.

Винджа я на английском читал довольно много - и "Пламя над бездной", и начало "Глубины в небе" (не выдержал, потому что скан был отвратительный - без знаков препинания), и рассказы-повести за последние восемь лет. В плане языка "Rainbows End" ничем среди них не выделяется.

[andrzejn]

А в своём блоге, я думаю, нужно именно высказывать то, что подумалось. Иначе зачем?

о, виндж!

[freedom_of_sea.livejournal.com]

а про что это (конец радуги)? И не поделитесь ли?

Я по-английски читал Болтунью , и оказалось, что это всего лишь заготовка. Почуствовал себя обманутым.

Re: о, виндж!

[andrzejn]

Этот роман - развитие рассказов "Fast Times at Fairmont High" и "Synthetic Serendipity" (точнее, эти рассказы - заготовки к роману, как "Болтунья" выросла в "Пламя над бездной").

Поделюсь. Куда выслать файл?

Re: о, виндж!

[andrzejn]

OK, вышлю вечером из дома, на работе у меня этого файла нет.

Re: о, виндж!

[slobin.livejournal.com]

А "Болтунья" выросла в "Пламя над бездной"? Я почему-то думал, что наоборот, она написана позже, как изящный такой маленький штришок к уже описанному миру. Даже не сиквел, а так, фантик для фенов. Я не прав? Да, и, если можно, киньте мне текст на slobin@ice.ru. "Пламя над бездной" я по английски читал -- простой такой язык без наворотов, вроде того же Азимова. И перевод в общем приличный. Единственно, что с понятием "transcend" не справились ("переход" -- явное не то), но как сделать лучше, я не знаю.

... False sea-gulls eat tea-spoons ...

Re: о, виндж!

[andrzejn]

Да. "The Blabber" - 1988, "Fire upon the Deep" - 1992. Да и в тексте "Болтуньи", помнится, есть мелкие нестыковки с сюжетом "Пламени" - если бы они писались в обратном порядке, такого бы не случилось.

Файл вышлю вечером. Язык у Винджа и правда простой.

Re: о, виндж!

[slobin.livejournal.com]

Я эти несоответствия воспринял как "в романе была изложена не объективная истина, а то, что было известно его героям на данный момент". Главная героиня осталась жива и путешествует по галактике? Ну, значит, ожидаемые масштабы катастрофы оказались преувеличенными. Волна схлынула через несколько лет, или ещё что-нибудь. И так далее по всем пунктам.

... Изгнанный со своей планеты за доброту ...