Raibows End
Friday, 18 May 2007 10:11![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
andrzejnДочитал я вчера эту книгу.
Фантазию, господа фантасты, ограничивать нельзя. Если вы задались целью просто изобразить реалистичные картинки ближайшего будущего, то делайте это в рассказах, максимум - в коротких повестях. Одно-два-три ключевых события и парочку оригинальных поворотов найти достаточно легко, а в фоне можно рисовать чудеса технологий. Но роман, господа, требует большего.
В "Rainbows End" Виндж пренебрёг этим правилом и развернул два предварительных наброска ("Горячие времена в Фэрмонтской школе" и "Синтетическое озарение") в полномасштабное полотно. Что получилось? Возьмите Кенг Хо из "Глубины в небе", уберите звёздные корабли и чужие цивилизации, добавьте немножко технологий Нижнего Края из "Пламени над бездной" - это и будет "Rainbows End". Даже близкие родственники зипхедов там есть, жертвы ускоренного обучения. Чего там нет, так это принципиально новых идей. Ни по сравнению с прежними книгами Винджа, ни даже по сравнению с новостными сайтами на тему "новинки технологий".
Пробел можно было бы восполнить закрученным сюжетом, впечатляющей психологией, какой-нибудь ударной загадкой с неожиданной разгадкой в конце. Виндж честно попытался. Сюжет есть, со спецслужбами, расследованием, интригами и предательствами. От кульминационного конфликта не оторваться - Виндж это умеет. Однако ничего особенного, подобные истории есть у многих, хотя бы у того же Гибсона. Психологические конфликты и развитие героев есть. Но тоже ничего выдающегося, "Глубина в небе" впечатляет сильнее. Ударная загадка есть, Таинственный Незнакомец в маске Кролика - но она так и остаётся без разгадки и даже без намёка на разгадку. Или намёк был настолько тонким, что я его не заметил.
В общем, книга приличная, даже хорошая, но ни в коем случае не блестящая. Даже ранняя "Война с Миром" интригует сильнее. Разок прочесть её стоит, перечитывать - не уверен.
Писать, господа фантасты, нужно о том, что само рвётся наружу и требует оформления, а не о том, что "надо бы" или "хотелось бы" написать для просвещения читателей.
Фантазию, господа фантасты, ограничивать нельзя. Если вы задались целью просто изобразить реалистичные картинки ближайшего будущего, то делайте это в рассказах, максимум - в коротких повестях. Одно-два-три ключевых события и парочку оригинальных поворотов найти достаточно легко, а в фоне можно рисовать чудеса технологий. Но роман, господа, требует большего.
В "Rainbows End" Виндж пренебрёг этим правилом и развернул два предварительных наброска ("Горячие времена в Фэрмонтской школе" и "Синтетическое озарение") в полномасштабное полотно. Что получилось? Возьмите Кенг Хо из "Глубины в небе", уберите звёздные корабли и чужие цивилизации, добавьте немножко технологий Нижнего Края из "Пламени над бездной" - это и будет "Rainbows End". Даже близкие родственники зипхедов там есть, жертвы ускоренного обучения. Чего там нет, так это принципиально новых идей. Ни по сравнению с прежними книгами Винджа, ни даже по сравнению с новостными сайтами на тему "новинки технологий".
Пробел можно было бы восполнить закрученным сюжетом, впечатляющей психологией, какой-нибудь ударной загадкой с неожиданной разгадкой в конце. Виндж честно попытался. Сюжет есть, со спецслужбами, расследованием, интригами и предательствами. От кульминационного конфликта не оторваться - Виндж это умеет. Однако ничего особенного, подобные истории есть у многих, хотя бы у того же Гибсона. Психологические конфликты и развитие героев есть. Но тоже ничего выдающегося, "Глубина в небе" впечатляет сильнее. Ударная загадка есть, Таинственный Незнакомец в маске Кролика - но она так и остаётся без разгадки и даже без намёка на разгадку. Или намёк был настолько тонким, что я его не заметил.
В общем, книга приличная, даже хорошая, но ни в коем случае не блестящая. Даже ранняя "Война с Миром" интригует сильнее. Разок прочесть её стоит, перечитывать - не уверен.
Писать, господа фантасты, нужно о том, что само рвётся наружу и требует оформления, а не о том, что "надо бы" или "хотелось бы" написать для просвещения читателей.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: Thursday, 29 November 2007 16:03 (UTC)Я уже довольно твердо забыла техническую сторону глубины в небе и пламени над бездной, так что мне все было буквально внове, мне понравилось.
Но и Глубина, и Пламя действительно лучше...
no subject
Date: Thursday, 29 November 2007 16:11 (UTC)""Listen you! I want the boy to reach out for himself, but I don't want him to be hurt." Lizard's voice trailed off, and Rabbit wondered if Chumlig was finally having second thoughts." (http://vrinimi.org/rainbowsend.html)
no subject
Date: Thursday, 29 November 2007 16:20 (UTC)SF: You do have a character in Rainbows End called the Rabbit, or Mysterious Stranger, and it’s hypothesized by some of the characters in the book that it could be an AI, but you never state implicitly whether or not it is.
VV: That’s true.
SF: So, can you tell us?
VV: (laughter) Ah, first of all I don’t think there is a sure answer within the text of the book. So, it’s not like somebody can put 2 and 2 and 2 together can say exactly what Mr. Rabbit is. I have some theories about what Mr. Rabbit is, and I eventually hope to put those down in writing...
no subject
Date: Thursday, 29 November 2007 16:42 (UTC)да, с Чумлиг меня явно переклинило)))