Можно ли резать баннеры в ЖЖ

[andrzejn]

Выношу важный момент из комментов:

le_chinoise: Баннеродавки, к сожалению, запрещены ToS, что дает совершенно железобетонные основания для саспенда((

andrzejn: А это смотря кто с какой версией ToS соглашался при регистрации журнала.

В русском переводе: "Вы также обязуетесь не ограничивать показ такой рекламы или объявлений посредством внесения изменений в HTML/CSS либо другими средствами".

В оригинальном тексте: "You also understand and agree that you will not obscure any advertisements from general view via HTML/CSS or any other means".

Ма-аленький такой кусочек, но существенный. Я не убираю рекламу from general view (например, хитро манипулируя стилем своего журнала). Я убираю её from personal view, а это не запрещено.

См. также кое-какие разъяснения.

Comments

[andrzejn]

При желании можно отследить по логам сервера: запросы на нормальный контент с такого-то адреса идут, а на рекламу - нет.

Для суда улика недостаточная, ну так Abuse Team имеет право отключать и по одному только подозрению.

[wirklich-avatar.livejournal.com]

Так они отключать больше половины всех. Уверен, что многие пользуются б-резками.

[andrzejn]

Если жадность в них окончательно перевесит здравый смысл - то и начнут.

[vitus_wagner]

На это можно и в суд подать. Калифорнийский. Заявить я-де disabled person, вижу хреново, пользуюсь голосовым браузером. И LiveJournal Inc не отмоется. В США за ущемление интересов disabled persons очень больно навалять могут.

[andrzejn]

А судья не потребует доказать, что ты таки disabled и пользуешься голосовым браузером?

[livelight]

Мой троюродный сводный племянник иногда пользуется моим компом, а он весь из себя disabled :)

[slobin.livejournal.com]

Зачем "голосовым"? Есть старый добрый lynx, и я им (иногда, не часто) действительно пользуюсь. А один наш общий знакомый так и всегда. ;-)

... Проблемы шерифа негров не волнуют ...

[vitus_wagner]

Затем что интересы человека ПРЕДПОЧИТАЮЩЕГО использовать lynx вряд ли будут приняты во внимание. А вот интересы человека, который по состоянию здоровья не может обойтись без голосового браузера - другое дело. Запад сейчас просто свихнулся на теме accessability for people with disablities.

[slobin.livejournal.com]

Если судья будет рассматривать дело по существу (говорят, на Западе это случается), то он вынужден будет признать, что баннерорезку я установил специально для того, чтобы не видеть баннеров. А вот (опять же если рассматривать дело по существу) альтернативным браузером я пользуюсь совершенно независимо от наличия или отсутствия рекламы в ЖЖ.

Аналогично из смежной области: нормальный судья должен видеть разницу между отмычкой, специально предназначенной для вскрытия замков и больше ни для чего в общем не пригодной, и универсальным слесарным инструментом, которым можно в том числе и замок вскрыть. Насколько я знаю, в странах с нормально работающей судебной системой такие различия во внимание очень даже принимают.

... Waster и Маргарита ...