Своеобразие
Wednesday, 6 August 2008 17:28![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
andrzejnРоман Вернора Винджа "Брошенные в реальном времени" переводили ещё в те времена, когда термин "Технологическая сингулярность" ещё не устоялся в русском языке. Поэтому слово Singularity перевели как Своеобразие.
Я считаю, что это не просто так.
На сегодняшний момент я перечитал уже, по-моему, всю популярную литературу о сценариях Сингулярности, и довольно много фантастики на эту тему. Фантастам трудно: поди расскажи о будущем, которое по определению непредсказуемо и недоступно пониманию, да ещё чтобы получилось понятно и интересно современным читателям.
По-моему, все удачные попытки сходятся в одном: постсингулярное будущее будет пёстрым и разнообразным. Никакого "в партию сгрудились малые" - малые достаточно сильны, чтобы действовать поодиночке каждый в свою сторону. В крайнем случае, небольшими группами, где все знают друг друга и общаются лично. А большего и не надо: перед человечеством нет задач, которые бы требовали согласованных усилий целых стран (да и стран-то уже нет) или всего человечества в целом.
Это подозрительно напоминает мне фантастику 18-19 веков. Там тоже всё действие крутится вокруг одиночек: гениальных изобретателей, героев и мрачных злодеев. Всякое устройство собирается силами одного-двух человек, в крайнем случае в маленьком цеху, всякая фитюлька названа именем изобретателя.
Интересно: это проявляется ограниченность фантазии авторов, или развитие общества действительно сделало виток спирали и собирается повторить себя на новом уровне?
Я считаю, что это не просто так.
На сегодняшний момент я перечитал уже, по-моему, всю популярную литературу о сценариях Сингулярности, и довольно много фантастики на эту тему. Фантастам трудно: поди расскажи о будущем, которое по определению непредсказуемо и недоступно пониманию, да ещё чтобы получилось понятно и интересно современным читателям.
По-моему, все удачные попытки сходятся в одном: постсингулярное будущее будет пёстрым и разнообразным. Никакого "в партию сгрудились малые" - малые достаточно сильны, чтобы действовать поодиночке каждый в свою сторону. В крайнем случае, небольшими группами, где все знают друг друга и общаются лично. А большего и не надо: перед человечеством нет задач, которые бы требовали согласованных усилий целых стран (да и стран-то уже нет) или всего человечества в целом.
Это подозрительно напоминает мне фантастику 18-19 веков. Там тоже всё действие крутится вокруг одиночек: гениальных изобретателей, героев и мрачных злодеев. Всякое устройство собирается силами одного-двух человек, в крайнем случае в маленьком цеху, всякая фитюлька названа именем изобретателя.
Интересно: это проявляется ограниченность фантазии авторов, или развитие общества действительно сделало виток спирали и собирается повторить себя на новом уровне?
no subject
Date: Wednesday, 6 August 2008 20:23 (UTC)Попробуем... просто это слово мне пока встречалось только как какая-то большая аномалия в космосе, в которую лечше не летать, потому что больше одного раза не получится. А тут какие-то люди. Какие-то одиночки. Удивляет.
no subject
Date: Wednesday, 6 August 2008 20:30 (UTC)Не обязательно ИИ. Может быть, научатся объединять человека с компьютером, или найдут способ превращать рабочие группы в по-настоящему эффективные колонии симбионтов...
no subject
Date: Wednesday, 6 August 2008 20:36 (UTC)Такое определение должно исходить из посылки, что сейчас, или раньше, предвидение было возможно... по-моему, ни разу. Сходу мне вспоминается только пример про Менделеева и навоз, но наверняка были и другие предсказатели.