Главная проблема

[andrzejn]

Главная проблема человечества - это
дураки и дороги
мошенники, воры и бандиты
колдуны и министры
недостаток духовности
спам и реклама
истощение нефтяных запасов
мировой финансовый кризис
неспособность большинства к сколь-нибудь масштабной и долгосрочной оценке последствий.

Всё остальное проистекает из главной проблемы. Я уж не прошу о глубоком стратегическом планировании: умение поставить мат в двадцать ходов требует опыта и таланта. Но хотя бы предвидеть самые очевидные реакции на свои действия - не на один полуход, а на три-четыре - при желании могут все, кроме по-настоящему клинических идиотов. Но большинство предвидеть не хотят - их и так неплохо кормят.

Эта проблема была с человечеством всегда, это не новое явление. Просто человек ещё не вполне произошёл от обезьяны.

Следовательно, раз уж мы всё ещё играем на поле животного мира, следует играть по правилам естественного отбора. Нам нужна среда обитания, которая за недостаток стратегического мышления будет больно бить, а при рецидивах - убивать. По-настоящему. И самого дурака, и тех, кто его ограждают от трудностей и стимулируют не думать.

Comments

[chieftain-yu.livejournal.com]

Нужна.
Но во-первых, непонятно, как ее сделать, во-вторых - непонятно, как ее сделать самоподдерживающейся.

[andrzejn]

Заботами о выведении лучшей породы человека должен заняться кто-нибудь нечеловечески умный и прозорливый.

[snowman-fedya.livejournal.com]

а ты уверен, что не уже?

просто мельницы Его мелят медленно...

[andrzejn]

Или Ему мы нужны именно такими, какие мы есть сейчас.

[snowman-fedya.livejournal.com]

вряд ли. потому что в мире всё же что-то меняется.

"но сильней отличается выстрел от выстрела, чем сегодняшний день от вчерашнего дня" (с)

[chieftain-yu.livejournal.com]

А еще добавятся проблемы переходного периода.

Мир Полдня, как мне кажется, достаточно стабилен и устойчив, но я не вижу вариантов прохождения от действующего общества к нему. Дьявол в деталях.

[snowman-fedya.livejournal.com]

"слеговый вариант" или "малое откровение"

[mittery.livejournal.com]

Согласна чуть более чем полностью!

[lee-bey.livejournal.com]

Так уже. Мы в ём и живем

[snowman-fedya.livejournal.com]

опять всё свёл в вите ностра.

не, в самом деле, метаидея книжки просто гениальная.

если не вспоминать о размышлениях схоластов.

[andrzejn]

Я не могу о них вспомнить - я их и не изучал пока.

Re

[granite-golem.livejournal.com]

И что получится? Чем хуже, тем лучше? Чем лучше, тем хуже?

Re: Re

[andrzejn]

Должно быть избирательно хуже. Только для тех, кто не хочет мыслить.

Re: Re

[lee-bey.livejournal.com]

"Нэ так!"
Только для тех, кто уже может, но еще не хочет.
А остальных --- натаскивать до этого уровня, пока не смогут.

Re: Re

[lee-bey.livejournal.com]

P.S. И это, ИМХО, уже так и есть. :-)

[orel-na-vole.livejournal.com]

а куда немыслящих?

[logpoint.livejournal.com]

Читали (http://trilbyhat.livejournal.com/145032.html?format=light)? :)

[andrzejn]

Дык! Правильно сказано.

[hully.livejournal.com]

Это не предвидение.
Это постоянное выдвижение гипотез, построение предположений. Очень затратный метод, потому что это требуется делать быстро и постоянно. Метод использования шаблонов сильно экономит ресурс.

[andrzejn]

Если верить ранее упомянутому Джеффу Хокинсу, подобное прогнозирование - вся суть и принцип действия разума. И шаблоны тоже. Но на шаблоны и хомячки способны, у человека же неокортекс поболе. Следует использовать.

[hully.livejournal.com]

Физиологи говорят, что длящиеся в течение продолжительного времени ситуации, требующие постоянного выдвижения и проверки гипотез, приводят человека к нервному истощению и стресс-язве. =) Правда, где читала - уже не вспомню, совсем давно было.

[veefore.livejournal.com]

>>неспособность большинства к сколь-нибудь масштабной и долгосрочной оценке последствий.

Да, я тоже недавно пришел к такому выводу. Причем у меня такое ощущение, что большинство не может просчитать последствия своих действий даже не на три-четыре, а на два.
Хотя, возможно, это не неспособность, а нежелание и отсутствие необходимости.

[logpoint.livejournal.com]

А я вот считаю, что у человечества нет главной проблемы :) У человека - может быть.

[tengu-crow.livejournal.com]

А долговременные последствия такого шага Вы сами оценили? :) Спарта и Афины.

[polryby3.livejournal.com]

1) По какому алгоритму рассчитывается "правильное" действие?
2) Какой объем информации нужно предоставить для принятия "правильного" решения?
В том то и дело, что либо алгоритма нет, либо информации не хватает. Поэтому рыпаться бессмысленно.

[nicka-startcev.livejournal.com]

Хищные вещи века..
Производителю выгодно, чтоб потребитель был туп и вёлся на рекламу супер-новых панелек, а не на какие-то мифические повышения надежности и стабильности. Вот и приходим к котам, высушенным в микроволновке, кофе, не теплее 45 градусов и прочему торжеству политкорректности.

[hao-grey.livejournal.com]

Не вижу смысла, честно говоря. Потому как в такой среде не только выживут, но и пышным цветом расцветут хищные идиоты, умеющие исключительно быстро реагировать, "держать нос по ветру". И вымрут любые деятели более-менее науки и более-менее искусства. Хотя бы потому, что науке вообще не свойственно "стратегическое планирование", ей бы с тактикой управиться... Науку очень часто делают "ради науки". А стратегическое планирование приводит к тому, например, что "фильм г...но, но мы его поставим в праймериз-тайм, и в результате отобьём".

[andrzejn]

Хищники с одной лишь быстрой реакцией не выживут - они краткосрочные тактики, а нисколько не стратеги. Таких среда будет убивать.

Чистая наука совсем ради науки и чистое искусство совсем ради искусства - да, бесполезны и должны умереть. Но в реальности их не бывает. Время от времени они дают полезные прикладные решения, воспитывают в людях полезные качества и так далее. Хотя бы в качестве побочных эффектов. То есть их поддержка - стратегически правильное решение, хотя тактически и проигрышное.

Отбивка говенного фильма - это тоже не стратегия, а примитивная тактика. Стратегия в киноотрасли - это замах на классику и приёмы, которые продержатся хотя бы три-четыре поколения зрителей. Тактических же кинематографистов среда тоже пустит в расход...