Сильный, но короткий

[andrzejn]

Дочитал "Цифровой, или brevis est" Дяченко. Я знаю, почему его назвали brevis est: он же на четверть короче, чем "Vita Nostra"! Любопытно, собираются ли авторы создать трилогию, написав и "Brevi finietur"?

В обсуждениях "Вита Ностры" я однажды задался вопросом: как должен выглядеть альтернативный мир без страха, который Сашка создала своим "не бойся"? Что будет побуждать людей к активности настолько же эффективно? Тогда я решил, что если из сочетания кнута с пряником убрать кнут, то останется только пряник. То есть двигать людьми будет всепоглощающая, непреодолимая смесь из интереса, увлечения, желания, рабочего транса и так далее. Тотальная зависимость от любимых и важных дел. Жутковатая картина, если вдуматься, не веселее нашей мотивации страхом. Нуивот. "Цифровой" показывает именно такой мир.

Книга у Дяченок получилась, как обычно, сильная, цепляющая и заставляющая думать - хотя, на мой вкус, не настолько, как "Вита Ностра". Или это я просто стал старше? По-моему, "Цифровой" ориентирован на более юную аудиторию. Не на первокурсников, а на подростков-старшеклассников. Или это потому, что темы на этот раз избраны многократно заезженные и пережёванные - информационно-игровая зависимость и манипуляции? Не знаю. Впрочем, того, кто раньше эти вопросы не жевал, должно бить по мозгам не слабее первой книги.

Перекличек с "Вита Нострой" действительно много: и практически параллельное развитие сюжета, и мелкие детали вроде меняющей цвет дерматиновой двери. По сути, иная, высшая реальность информационных символов в "Цифровом" - та же самая, что и в "Vita Nostra", просто под другим углом. Корвин рисует Лабиринт, а Мерлин строит Колесо-Призрак, но оба управляют одними и теми же отражениями. Дон Хуан сбивает Карлосу Кастанеде точку сборки, и мир неузнаваемо изменяется, но мир-то остался прежним, изменилось только восприятие. Я не удивлюсь, если фирма "Новые игрушки" и Институт Специальных Технологий окажутся подразделениями одной конторы, уж больно результаты похожие.

Финал закономерен и логичен. Именно так оно и должно было завершиться. Авторы ничего не испортили, спасибо им. Пожалуй, меня разочаровало только одно: главные герои так и не поняли, что цифровая Сеть и реальная жизнь - это не конфликтующие за внимание людей альтернативы, а одно и то же, единая неделимая реальность. То, что мы называем реальной жизнью - только одна из игр. А ведь авторы так последовательно подталкивали к этому пониманию, размывая границу между "цифрой" и "мясом", показывая, что в этой Матрице нет Сиона, что манипуляторы и персонажи живут бок о бок... Может быть, читатели поймут?

Добро пожаловать в реальный мир.

Comments

[etoile_verte]

Зависимость от любимого дела там только поначалу. После игрушки с «вероятностным вирусом» уже страх страхом, по-моему.

[andrzejn]

Ну... мне так не показалось. Здоровый страх должен был удержать Арсена от залипания в историю. Как только Максим восстановил его из резервной копии, следовало бежать и не возвращаться, благо ему не говорили, как Сашке: "Ещё раз рыпнешься - будет ещё хуже". Наоборот: "Да иди себе, ты мне больше не интересен". Вчистую взяли на "слабо" и интересные завлекалочки.

[etoile_verte]

Это потому, что страх не здоровый, а рабский.
Просто после этого уже было понятно, что никогда ничего не будет нормально, и бежать уже поздно. Это уже наклонная плоскость.

[snowman-fedya.livejournal.com]

интересно, что я тоже прочитал её сегодняшней ночью. в один приём, как обычно.

много заимствованного, включая и "вычёркивание из реальности" точь-в точь как у Лукьяненко.

зато достаточно хорошо сделан финал. после того, как всё сказано.

молодцы. сейчас это вершина отечественной фантастики. Лукин, Лазарчук и прочие заметно ниже. Не уверен разве что насчёт Рыбакова, но его последнюю вещь я пока не читал.

[lee-bey.livejournal.com]

Не знаю, мне вот показалось что эта вещь заметно слабее "Vita Nostra".
Причем очень характерно -- в отличие от большинства их прошлых книг, в "Цифровой" авторам не нравятся герои.
Они там ничего и никого "не благословляют".

ИМХО, из-за этого книга и слабее...

[corvalol.livejournal.com]

Мне Vita Nostra понравилась намного больше. Она и взрослее по эмоциям, и интерес "что будет дальше?" при чтении был намного сильнее.

[andrzejn]

Именно взрослее. "Цифровой" поменьше будет. С другой стороны - "Виту" я сыну подсовывать пока остерегусь, а эту книгу уже можно.

[the-kot.livejournal.com]

Персонажи там какие-то уж совсем детские... Даже мне, не такому уж и древнему, читать смешно.

[andrzejn]

Я укрепляюсь в мысли, что это и есть раннеподростковая книга. "Vita Nostra для среднего школьного возраста".

[the-kot.livejournal.com]

Если так, то она своё предназначение не оправдает. Какой, скажите, четырнадцатилетний балбес из какой-то там книги воспримет как фатк то, что если он не прилагая усилий получит всё, что хочет, то счастливее не станет? Тут параллель со "Звёздной пехотой" напрашивается, Вам не кажется?

[andrzejn]

Четырнадцатилетний балбес эту книгу читать вовсе не станет. А четырнадцатилетний небалбес уже сам много о чём успел подумать и много чего перечитать (вспоминаю себя в этом возрасте и наблюдаю тринадцатилетнего сына).

И мессаджи о счастье задаром, ответственности, вреде манипуляций и интернет-зависимости - они же не единственные в этой книге. Я продолжаю думать, что книга (в том числе? в первую очередь?) об относительности и иллюзорности реальности. Хотя вот этот мессадж и умный подросток может не взять.

[the-kot.livejournal.com]

Иллюзорность реальности? Я бы не назвал описываемую в книге реальность иллюзорной. В ней действует дополнительная куча неизвестных нам переменных, да, но менее реальной она при этом не стала. Даже более того - она расширилась, включив в себя инфополе.

[lalavel.livejournal.com]

а мне категорически не понравилось. И персонажи, по моему скромному мнению, практически не развиваются и подходят к концу книги, в общем, такими же, каким были на первых страницах, и интрига вялая, и внутреннего действия не просматривается... А уж ход с Максимом-Иваном настолько один в один повторяет ход с Лидией Портновой, которая, оказывается, Фарид Коженников, что даже мне за авторов стало неудобно. Мое скромное мнение: этой бы книге вылежаться года два, а авторам, соответственно, подумать, что еще, кроме голого действия, они хотели написать.
Пока, увы, мне "Цифровой" показался откровенной спекуляцией на удачном брэнде. Но все сказанное выше, разумеется, только мое скромное мнение.

[andrzejn]

Всё так. Уповаю только на то, что у свежего читателя книга пойдёт куда лучше.

Что же до Ивана-Максима, то это не только параллель с Фаритом-Лилией, но и вообще естественный сюжетный ход. Со всеми этими подтасовками и манипуляциями заговор и не должен был закончиться иначе.

[hoholusa.livejournal.com]

"...двигать людьми будет всепоглощающая, непреодолимая смесь из интереса, увлечения, желания, рабочего транса и так далее." Мир Полдня ?..

[andrzejn]

Где-то так, да.

[neon-fit.livejournal.com]

<Жутковатая картина, если вдуматься>
Не могу согласиться.

[andrzejn]

Только учти, что маниакальное желание работать будешь вызывать у себя не ты сам для своих занятий, а начальство и заказчики, которым нужно сделать их работу.

[glader.livejournal.com]

А мне почему-то больше "Пандем" напомнило. Тоже какая-то сверхсила, управляющая человечеством, только не добрая, а ... безразличная, чтоли. И финал сильно не понравился :)

[andrzejn]

Видимая персонификация сбивает с толку. Эта сверхсила не более индивидуальна, чем Речь в "Вита Ностре" - просто в сюжете за неё играют человекоподобные персонажи. Я вот сейчас перечитываю "Цифрового" и думаю мысли, через какое-то время допишу второй постинг.

А "Пандем" да, похож. "Вита Ностра" дополнила его по противоположности, а "Цифровой" дополнил "Вита Ностру". Хоть и дополнил немного другие вопросы, всё равно легло близко к "Пандему".

неужели справедливый наезд на ЖЖ?

[v-phi.livejournal.com]

Я легко согласился с наездом на вуз (в Вита-Ностра), а вот сейчас (в Цифровом) с наездом на жжизнь и сетевые игры согласиться боюсь. Неужели только потому, что жж - пряник без кнута?

Что до "Пандема", для меня это провал; редкий у Дяченок случай. Потому что если такой, довольно могущественный, Пандем резко возник, его деликатный отход в сторону уже не вернет человечеству прежних ближних целей жизни; придется искать новые, и эта задача - за рамками "Пандема", и от этого роман провалился.

Дяченки пишут про наши нынешние дела, а не про проблемы людей далекого будущего. Вы лучше "Армагеддон" похвалите, если речь о дяченковских разоблачительных антиутопиях. Или "Медного короля", если об эпосе. Или рассказик про оборотней на приеме у психотерапевта.

Re: неужели справедливый наезд на ЖЖ?

[andrzejn]

его деликатный отход в сторону уже не вернет человечеству прежних ближних целей жизни; придется искать новые, и эта задача - за рамками "Пандема"

Согласен, и как раз этот вопрос - что дальше - авторы оставили на додумывание читателям "Пандема". Потому, наверное, роман и производит такое гнетущее впечатление.

Но я воспринял "Vita Nostra" как ответ на вопрос "Пандема". В "Пандеме" Дяченки хорошо показали, что человечество как оно есть, без радикальных переделок, не годится ни для счастья, ни просто для выхода из обыденной фигни. "Vita Nostra" показывает, что нужно сделать с человеком, чтобы он из фигни вышел. "Цифровой" продолжает идею: чтобы вывести из фигни, человека даже не обязательно нужно бить. Но воздействие по-прежнему внешнее и ради чужих целей.

Думается мне, что в третьей книге (если она будет) окажется, что нет ни Речи, ни Цифры, а люди это всё сами себе устроят. Наверное, случайно и непроизвольно, по-Лемовски.

Вы лучше "Армагеддон" похвалите, если речь о дяченковских разоблачительных антиутопиях. Или "Медного короля", если об эпосе. Или рассказик про оборотней на приеме у психотерапевта.

Это всё я пока не читал. Мне у Дяченок как раз "Пандем" и "Метаморфозы" больше всего нравятся. Ну и "Шрам" из ранних - по сути, тоже о том же...

Метаморфозы - это что?

[v-phi.livejournal.com]

не помню такой книги у Дяченок!

Re: Метаморфозы - это что?

[andrzejn]

"Метаморфозы" - это название цикла, пока что состоящего из "Vita Nostra" и "Цифрового".

понял

[v-phi.livejournal.com]

спасибо

Re: неужели справедливый наезд на ЖЖ?

[fotopainter.livejournal.com]

"нет ни Речи, ни Цифры, а люди это всё сами себе устроят. Наверное, случайно и непроизвольно, по-Лемовски"
Не есть ли это краткое содержание "Пандема?" :)

Re: неужели справедливый наезд на ЖЖ?

[andrzejn]

С той лишь разницей, что получится не персонифицированная доброжелательная сущность, а непонятная стихийная сверхсила. Которая, однако, мимоходом выбьет человечество из тупика и заставит форсированно развиваться.