Меганезия

[andrzejn]

Последние пару недель по многочисленным наводкам vitus_wagner я читал "Меганезию" Александра Розова.

Коммунистические утопии давно уж не популярны, фэнтезийные - приелись, а людям по-прежнему хочется почитать о счастливом мире, в котором хорошим людям жить хорошо. И вот чую, что свято место вскоре заполнят утопии либертарианские. Такие, как "Сквозь время" Винджа (первые две части) или "И не осталось никого" Эрика Рассела. Все составляющие успеха тут есть: люди - умные, сознательные и хорошие (с иными либертарианского общества не построить), живут они хорошо (потому что построили вокруг себя тот мир, который хотели), при этом картина достаточно утопична (в реальной жизни такое не взлетит - сами герои Розова говорят: "В жизни не бывает всё шоколадно"), а за границами идеала хватает врагов и проблем для конструктивного деятельного решения, чтобы не скучали (не раз и не два герои сетуют: "Вы, меганезийцы, всё сворачиваете на войну и оружие", - и сетуют оправдано).

Хватает и чисто литературных минусов. Автору нужен корректор - орфография не безупречна, числительные он обычно пишет цифрами вместо слов, "походу" и "пох-й" пишет раздельно... Сюжет как таковой есть только в "Созвездии Эректуса", да и там его автор скомкал и позабыл на середине. В основном же все произведения меганезийского цикла - это набор деклараций и лозунгов о достоинствах либертарианства или недостатках современного мира, поданных то в виде непосредственных диалогов, то в виде исторических справок (реальных и фантастических), то в виде зарисовок из жизни. В целом живо и интересно, но "Эректуса" я дочитывал уже через силу - после "Чужой в чужом море" он ничего существенного к идее не добавляет.

Я не зря начал с упоминания о мире, где хорошим людям живётся хорошо. Потому что произведения, ближайшие к "Меганезии" не по теме, но по духу и настроению - это "Полдень" Стругацких и драконий цикл Шумила. Таких нынче мало, и потому они ценны. Думаю, что именно настроением "Меганезия" меня и привлекла. А либертарианство - что с него? Мало ли утопий мы видали...

Comments

[vitus_wagner]

Упоминание о близости по духу Полдня и Меганезии заставляет задуматься о том, что для "мира в котором хорошим людям хорошо" критична не конкретная экономическая модель. И коммунистическая и либертарианская утопия на самом деле сходятся к чему-то общему, чего не наблюдается в окружающем нас мире.

Вот интересно, что Вы считаете этим "чем-то".

[andrzejn]

Это что-то я упоминал в недавнем постинге об игромании. Людям нужна реализованная пирамида потребностей по Маслоу или что-нибудь к ней близкое. Сначала еда, жильё и секс квантум сатис, потом безопасность, уверенность и стабильность, потом дружба, сотрудничество и потрындеть - и так далее. И Полдень, и Меганезия, и драконы Шумила показывают признаки Удовлетворённой Пирамиды на каждой странице. Тем они и привлекательны для нас, которые в массе кое-как обладают только низшим уровнем, а уже со вторым у многих проблемы.

А уж как оно реализовано и чем сопровождается - и правда не так уж важно. То ли всеобщим перевоспитанием под контролем просвещённого государства, то ли отстрелом врагов по решению Верховного Суда, то ли генетической коррекцией мозгов и умными киберусами, которые делают чёрную работу, то ли всемогущим Пандемом, то ли переселением в виртуальность...

[etoile_verte]

Можно ещё помянуть «Галактического консула» Филенко и «Статус человека» Забирко. На ту же тему.
Кстати, Шумил мне никогда утопией не казался. Одних дракончиков в инкубаторах вспомнить...

[andrzejn]

Да, Филенко тоже. Если подумать, ещё кто-нибудь непременно вспомнится, но это уже надо специально вспоминать. Мало их.

Забирко не читал, спасибо за наводку. Посмотрю.

Дракончики и прочие проблемы пошли у него уже попозже, когда начальный утопичный разгон выдохся и пришло время либо завершать цикл, либо додумывать реалистичные детали мира. Но всё равно, есть у драконов несколько утопичных козырей: во-первых, сами драконы, которые все поголовно идеально годятся для идеального общества (так сделаны); во-вторых, волшебные киберы, которые всю черновую работу сделают; в третьих, сколько угодно потребных ресурсов (драконы влипают в проблемы только потому, что им надо слишком много и прямо сейчас); в четвёртых, волшебные биованны, которые лечат всё...

[etoile_verte]

Ну, эти вспоминаются сразу, а больше я вроде и не знаю совсем. Ну, ещё рассказы Михеева, которых тоже мало.
Шумила я читала не слишком по порядку, и первым делом — «Дракон замка Конгов». А там же все миры, которые вне утопии, весьма жестоки. Так что общее впечатление — не слишком доброе. Козыри все есть, несомненно, но мне показалось, что автор не слишком-то добр сам по себе, вот и вышло, что вышло.

[etoile_verte]

Из Забирко интересны ещё «Путевые заметки эстет-энтомолога». После этого я прочитала ещё пару книг, и они были настолько слабыми, что более не.

[alexey-rom.livejournal.com]

Ещё Культура у Иэна Бэнкса.

[etoile_verte]

О. Бэнкс. Бэнкса я ещё не читала.

когда Аврора говорила

[pishu]

тоже думали что не взлетит. Ан на лет почти 70 конфетти какое летало. Все от конкретного Васи Пупкина в исторических обстоятельствах зависит. По ходу у Розова с японцем этим, министром экономики, бывшим бухгалтером хорошо этот момент показан.

Re: когда Аврора говорила

[andrzejn]

Ну, так, собственно, и не взлетело. С натугой вспорхнуло лет на пятьдесят, а потом спикировало. Думаю, что Меганезия, если её попробовать строить по Розову, будет порхать ещё меньше.

строить Меганезию по Розову

[pishu]

Это все равно, что строить СССР по Роберту Оуэну или еще кому из утопистов. Надо сперва планировать, потом строить :) И смотреть на исторический момент.