Дураки и подлецы

[andrzejn]

Не люблю читать о персонажах, которых автор заставляет совершать многие глупости, а потом назидательно из них выпутываться. В особенности когда ошибка персонажа - это завязка сюжета, а разгребание последствий - всё остальное действие. После этого даже краткий счастливый финал не радует.

Хуже всего, когда изображённый автором мир и без того сложен, а персонажи интересны. Если автор при этом не строит внешние, специфические для того мира конфликты, а привычно заставляет персонажей ошибаться и потом мучиться, то я считаю такие авторские действия ленью и подлостью по отношению к персонажам.

Comments

[stoshagownozad.livejournal.com]

это типа как в "Волшебнике Земноморья"?

[andrzejn]

Вроде того, да. При всём моём уважении к мастерству автора, "Волшебника Земноморья" я не перечитываю.

[lee-bey.livejournal.com]

Это Вы не про "9" случайно? :-)

[andrzejn]

Не знаю. Не видел.

[lee-bey.livejournal.com]

Под описание подходит :-)

[faceted-jacinth.livejournal.com]

Гораздо хуже, когда они у него просто мудаки местами. И от этого всем плохо, и им тоже, и в конце все умирают, а автор как бы разводит руками -- а что, типа, такого, какими им ещё быть, все такие, разве нет?

Ранние произведения из цикла The Culture by Iain M. Banks вот такие. После прочтения первой, "Consider Phlebas", мне вообще захотелось бросить его нафиг (невзирая на то, что до этого я прочитал его "Алгебраиста" и он мне дико понравился -- там это на фоне такого же мудачества попадаются и нормальные люди, так что в целом всё выглядит наоборот очень реалистично), и только лень (искать, форматировать и заливать в мобильник новые книжки) не позволила. Дальше, впрочем, он сравнительно быстро исправился.