Всё идёт по плану

[andrzejn]

Буду выращивать моего внутреннего Ребёнка и интегрироваться с ним (а то он пока для меня совершенно отдельная часть, "он", а не "я"). Психотерапевт говорит, что знает как и поможет инструкциями. Рожать она собирается только в апреле, так что у нас есть шанс поработать до конца февраля - а это меняет дело, ещё пять-шесть сеансов - это не один-два, можно многое успеть.

Он уже почти не плачет, ему любопытно.

Comments

[a-bronx.livejournal.com]

Внутренний Ребёнок вырос, повзрослел, интегрировался -- но однажды обнаружил в себе своего собственного Внутреннего Ребёнка, про который отстал в развитии от первого :)

Re

[granite-golem.livejournal.com]

А в том будет ещё один отставший?

Re: Re

[andrzejn]

"Натуралистами открыты
на паразитах паразиты..."

На самом деле это не матрёшка, конечно. Вложенных субличностей в трансактном анализе нету.

Re: Re

[amarantina.livejournal.com]

Ну, некоторое подобие вложенных субличностей в трансактном анализе всё же есть :) Рассмотри внимательно первые две иллюстративные схемы ("Происхождение и действие сценарных запретов" и "Прекрасная леди") в этой главе: http://psylib.org.ua/books/berne03/txt07.htm

Re: Re

[andrzejn]

М-да, пора освежать память...

Впрочем, вложенные есть только в Родителе :)

Re: Re

[amarantina.livejournal.com]

Ммм, а мне показалось, что вложенные субличности находятся в Ребёнке (Ре), а не в Родителе (Р) :) Собственно, эти вложенные субличности и становятся потом основой для различных форм поведения Ребёнка (таких, как Ответственный Ребёнок или Демонический Ребёнок). Всё это вносит дополнительные сложности, потому что реальный родитель общается со своим ребёнком не просто с позиций трёх основных субличностей, но и с позиций своих детских субличностей. Поэтому когда Берн пишет "Демон в Родителе" нужно ещё разобраться, что он имеет в виду -- родителя как субличность пациента или реально-мифологического родителя пациента в качестве источника сценарных ориентиров. Вообще для текста Берна характерна некоторая "скомканность", когда он прыгает от примера к примеру, не проясняя толком понятий :( Ну, лично я так воспринимаю, во всяком случае -- хотя может это просто я соображаю недостаточно хорошо :)

Re: Re

[andrzejn]

С третьей стороны, мы не психологи, нам не обязательно знать эти тонкости - достаточно уметь с ними интуитивно обращаться :)

[kodex-21vek.livejournal.com]

Ну, какой-бы небыл ребёнок, раз ужь взялся выращивать, будь готов что однажды станешь ещё и дедушкой ))))))))