Змеи не то, чем они кажутся

Какие руки? Какие ноги?! Я весь один сплошной фаллический символ!

Конфиденциальность

Обязательное для всех психотерапевтических сессий требование конфиденциальности не абсолютно. Скажем, отдельную меткую или забавную фразу, которая никак не связана с личными обстоятельствами и болезненными переживаниями клиента, процитировать вполне можно.

К вопросу "что можно рассказывать так, на что надо спрашивать разрешения, а что вообще нельзя", я думаю, есть простой критерий: перед тем, как процитировать или упомянуть клиента или соучастника по группе, представьте, что на ближайшей сессии вы в контакте с этим человеком подробно рассказываете ему, что именно, кому и где рассказали. Если вы при этом чётко, ясно и уверенно чувствуете, что сможете это рассказать без тени стыда и вины, а собеседник это примет без какой-либо боли и обиды, значит - можно. Если у вас есть хоть малейшее сомнение и неуверенность - значит, надо сначала спросить разрешения. Если вы уже сейчас чувствуете стыд и вину или если вообще не можете ясно представить себе этот будущий разговор и реакцию человека - значит, вообще нельзя.

Если же вы не слышите свои чувства, не можете их определить и назвать, не отделяете воспоминания о человеке от своих фантазий о нём - значит, этот критерий вообще не для вас, а вам пока нужно просто и прямолинейно исполнять правило: "За пределами сессии можно рассказывать только о собственных мыслях и переживаниях, а о других - ничего".

Космос велик. Действительно велик. Вы просто не поверите, насколько...

"Введение" в Галактический Путеводитель начинается так:

"Космос, - говорится там, - велик. Действительно велик. Вы просто не поверите, насколько обширно, огромно, умопомрачительно велик космос. Вот что мы имеем в виду: вы, возможно, думаете, что до ближайшей закусочной далеко, но для космоса это ничего не значит. Слушайте же..." и так далее.

Д.Адамс. "Путеводитель по Галактике"

Да, так вот. Люди - разные. Действительно разные. Вы просто не поверите, насколько... - и дальше по тексту. Вы, возможно, провели немало времени в ЖЖ и других соцсетях и теперь думаете, что видели, насколько разными бывают люди. Я раньше так думал. Я чертовски недооценивал разнообразие людей.

Для простоты можно принять, что любая человеческая особенность, которую вы только можете вообразить, действительно существует в количестве и ассортименте. А ещё существует гораздо, гораздо большее разнообразие особенностей, которые вы не то что не можете вообразить, но которые вам и мимо головы никогда не проходили.

Поэтому, в частности, любое художественное произведение сильно беднее реальности. И любая игра тоже - кроме тех, которые на лету создаются и изменяются тысячами разных живых юзеров, так что это уже получается почти настоящая жизнь. Ограниченный вымысел может побить реальность только тем, что изящно подчеркнёт и выпятит какую-нибудь яркую деталь или идею. Зато - хорошая новость - произведение можно строить почти на любой идее: ведь всегда найдутся множество людей, которые такого ещё не встречали и даже не представляли, так что они удивятся и восхитятся.

Только, блин, не тырьте идеи из других произведений! Сочинения сильно беднее реальности. Тырьте из жизни.

То, что кукла может

Кукловод не говорит за куклу-перчатку и не двигает ею. Она сама говорит и двигается. Но - строго так, как хочет кукловод. Потому что вы же понимаете, за что кукловод там внутри её держит.

(Навеяло).