Раздумья у Семейного кодекса
Sunday, 4 June 2006 15:07![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
andrzejnЯ уже пару раз упоминал о том, что через месяц у меня появится сестра. Само по себе это не проблема, хотя при 35-летней разнице в возрасте я её воспринимаю отнюдь не как сестру. Максимум - как племянницу. Ну, пусть будет племянница.
Проблема и не в позиции, которую заняла её мать. Формально она мне мачеха (современный украинский семейный кодекс признаёт гражданский брак), но я как-то не воспринимаю в роли мачехи женщину, которая младше меня. Так уж получилось, что она не постаралась обрасти родственными связями ни с моей семьёй, ни с родственниками моей жены - не проявила инициативы сама, не воспользовалась шансами сойтись поближе на совместных отмечаниях отцовского дня рождения. Так и осталась посторонней, едва знакомой женщиной. Ну, это их с отцом выбор и их жизнь. Я и отца-то вижу отнюдь не каждый месяц.
Проблема в статье Семейного кодекса, которая обязывает меня в случае чего содержать несовершеннолетнюю сестру. Совершенно не интересную мне дочь посторонней женщины. Пока отец будет жив - это не проблема, он уже обеспечил и себе, и им достаточную пенсию. Но умрёт он почти наверняка до того, как его дочь достигнет совершеннолетия. А насколько надёжны те дивиденды в условиях нашей ненадёжной страны, насколько её мать сумеет обеспечить себя и дочь сама... кто их знает.
Всё может измениться, если я приму активное участие в жизни и воспитании сестры с самого начала. Тогда она вырастет отнюдь не чужим мне человеком. Но мне совсем не интересно возиться ещё с одним ребёнком - мне своих двоих хватает выше головы. Тем более с ребёнком, которого завели, даже и не спрашивая моего мнения. Да и хотят ли они моего участия в их жизни? Хотели бы - хоть как-нибудь да намекнули бы.
Если подвести итог: ине не нравится навязанная мне возможная перспектива отдавать свои ресурсы чужим людям. Пока что это не актуальная угроза, и, возможно, реальной она не станет никогда - но и от потенциальной возможности я бы предпочёл избавиться.
Проблема и не в позиции, которую заняла её мать. Формально она мне мачеха (современный украинский семейный кодекс признаёт гражданский брак), но я как-то не воспринимаю в роли мачехи женщину, которая младше меня. Так уж получилось, что она не постаралась обрасти родственными связями ни с моей семьёй, ни с родственниками моей жены - не проявила инициативы сама, не воспользовалась шансами сойтись поближе на совместных отмечаниях отцовского дня рождения. Так и осталась посторонней, едва знакомой женщиной. Ну, это их с отцом выбор и их жизнь. Я и отца-то вижу отнюдь не каждый месяц.
Проблема в статье Семейного кодекса, которая обязывает меня в случае чего содержать несовершеннолетнюю сестру. Совершенно не интересную мне дочь посторонней женщины. Пока отец будет жив - это не проблема, он уже обеспечил и себе, и им достаточную пенсию. Но умрёт он почти наверняка до того, как его дочь достигнет совершеннолетия. А насколько надёжны те дивиденды в условиях нашей ненадёжной страны, насколько её мать сумеет обеспечить себя и дочь сама... кто их знает.
Всё может измениться, если я приму активное участие в жизни и воспитании сестры с самого начала. Тогда она вырастет отнюдь не чужим мне человеком. Но мне совсем не интересно возиться ещё с одним ребёнком - мне своих двоих хватает выше головы. Тем более с ребёнком, которого завели, даже и не спрашивая моего мнения. Да и хотят ли они моего участия в их жизни? Хотели бы - хоть как-нибудь да намекнули бы.
Если подвести итог: ине не нравится навязанная мне возможная перспектива отдавать свои ресурсы чужим людям. Пока что это не актуальная угроза, и, возможно, реальной она не станет никогда - но и от потенциальной возможности я бы предпочёл избавиться.
no subject
Date: Monday, 5 June 2006 13:25 (UTC)И более популярная разъясняющая статья на тему нынешнего Семейного кодекса.
Насчёт того, кто кого и когда должен содержать, в кодексе целая глава 22. О содержании братьев/сестёр - статья 267.
no subject
Date: Monday, 5 June 2006 13:29 (UTC)Статью, можно сказать, не осилила, но вот про конкубинат не согласна - если я не путаю, конкубиной была "вторая" жена при первой официальной, а не просто та, которая лежати разом... Но могу наврать...
no subject
Date: Monday, 5 June 2006 13:31 (UTC)no subject
Date: Monday, 5 June 2006 13:40 (UTC)no subject
Date: Monday, 5 June 2006 13:45 (UTC)no subject
Date: Monday, 5 June 2006 13:47 (UTC)