Неуклонность повышения правильности писания

[andrzejn]

Моя борьба с излишними существительными приобретает параноидальную форму. Над каждым словом я размышляю: нельзя ли употребить вместо него глагол, прилагательное или даже какое-нибудь междометие?

Comments

[etoile_verte]

А что, это теперь тоже считается недостатком?

[p_govorun.livejournal.com]

Ты решил встать в оппозицию партии Лукина (http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_l/lukine20.htm?1/1)?

[andrzejn]

Давно уже.

"Так что же он такое, канцелярит? У него есть очень точные приметы, общие и для переводной и для отечественной литературы.

Это – вытеснение глагола, то есть движения, действия, причастием, деепричастием, существительным (особенно отглагольным!), а значит – застойность, неподвижность. И из всех глагольных форм пристрастие к инфинитиву.

Это – нагромождение существительных в косвенных падежах, чаще всего длинные цепи существительных в одном и том же падеже – родительном, так что уже нельзя понять, что к чему относится и о чем идет речь."

[andrzejn]

Да. Образовать с ней диалектическое единство противоположностей.

[etoile_verte]

Ну есть такое, конечно. С другой стороны, в деловой речи без этого сложно.
Только я не представляю, как от него можно избавиться, постоянно имея дело с английским. Там же такие обороты — норма...

[andrzejn]

Только следить за собой. Разделять английские и русские правила хорошего тона. В английском тоже можно оживлять обороты...

[zinaida-s.livejournal.com]

Я тока знаю, что вместо отглагольных существительных надо употреблять непосредственно сами глаголы. А больше ничего такого не знаю.

[zinaida-s.livejournal.com]

Гм. Посмотрела ссылку. Я как раз из книжки Норы Галь это и знаю!

[blak-n-wait.livejournal.com]

Почитал.
Ничего сильно плохого в этом "канцелярите" не увидел.
Наверно, потому что я математик по духу

[snowman-fedya.livejournal.com]

Противоречие уставу партии национал-лингвистов, однако.

[andrzejn]

Партию национал-лингвистов - долой с корабля современности! Даёшь оппозицию!

[andrzejn]

Это профессиональная болезнь писателей, редакторов и корректоров.

[fizzik]

Междометие можно употребить вместо почти любого слова :)

[polryby3.livejournal.com]

а может, лучше укорачивать слова, например, убирать лишние приставочки, хотя бы в слове "излишний" :)

[polryby3.livejournal.com]

А попробуйте написать : "Цель исследования состояла в том, чтобы получить такие-то данные". Гораздо проще так: " Цель исследования состояла в получении таких-то данных".
Вот так и застревают концеляризмы в журнальном языке.

[livelight]

А нафига заменять существительные на фигню какую-то?

Впрочем, тут есть такая занятная фишка: в синтаксисе известных мне языков "существуют" именно существительные (недаром они так называются), а всю прочее - приложения к ним.

Но есть и другой синтаксис:

Мы, как вид, существуем в мире, где существуют мириады точек данных(1). На эти матрицы точек мы накладываем структуру(2), и мир обретает для нас смысл.
Персинджер и Лафреньер, “Пространственно-временные переменные и необычные события”. Цитата взята из книги Уилсона.

(1) В нашей терминологии этими точками данных являются события или действия, т. е. глаголы, а не существительные.
(2) В нашей терминологии — модели или карты, статичные предметы; существительные, но не глаголы.

Или как говорил ДХ, никакого мира твердых объектов не существует, его мы придумали. Но зачем тебе в речи стараться заменять твердые объекты на что-то другое?

[andrzejn]

Борюсь с канцеляритом.

[livelight]

Эта борьба самоценна? :)

[andrzejn]

Это работа над улучшением стиля моих текстов. Но иногда меня заносит в крайности :)