andrzejn | Нет иной памяти, кроме оперативной

Несколько лет назад в новостях проскакивала заметка о том, как "учёные чуть не потеряли динозавров". Ссылку я сейчас не нашёл, поэтому пересказываю по памяти:

Один из палеонтологических институтов решил идти в ногу со временем и перенёс уникальные результаты исследований на самые современные по тем временам носители - 8-дюймовые дискеты. Записали и сложили в коробку в хранилище, рядом с бумажными архивами. Долгое время эти данные никому не требовались, когда же понадобились - а дискеты-то и не читаются! Та история закончилась благополучно. С большим трудом удалось восстановить бОльшую часть информации, по пути ещё намучившись с устаревшим форматом файлов.

Пока я искал эту историю, наткнулся на пару других - об утраченных астрофизических данных (5-дюймовые дискеты), правительственных архивах (магнитная лента для накопителя ENIAC)...

Ну да, дискеты нельзя хранить так же, как бумажные документы. Сложить их в коробку лет на десять - всё равно что свалить бумаги беспорядочной грудой в сыром подвале. Но суть в том, что статические архивы порочны в принципе. С дискетами это всего лишь наиболее ярко проявляется.

Скажем, у меня лежат CD диски с файлами уже почти 10-летней давности. В хорошем состоянии, я периодически проверяю. Пользуюсь я ими? Практически нет. Раз в пару лет, чтобы найти редкую утилиту для какой-нибудь машины преклонных годов под Windows 98. Всё актуальное почти всегда проще и быстрее найти в интернете.

На работе старые проекты записываем на CD. Читаются. Пользуемся мы ими? Не помню, когда в последний раз брали. Не актуальны. Некоторые архивы аккуратно кочуют с винта на винт в ходе апгрейдов уже лет восемь. Всё под рукой, подписано и проиндексировано. Но давно не в работе. Если вдруг понадобится - разбираться в нём и переносить придётся едва ли не дольше, чем написать заново.

Надписи на каменных и глиняных табличках, древних папирусах и пергаментах. Носители сохранились. Читаются. Информация сохранилась? Чёрта с два. Археологи с лингвистами всю жизнь скрупулёзно восстанавливают мёртвые языки, дешифруют записи, долго спорят о возможных интерпретациях. А всё потому, что статическая запись выпала из живого контекста.

Информация, которой не пользуются, теряется со временем, даже если запись сохранилась безупречно. Потому что информация - это не только и не столько запись, сколько весь контекст её употребления, а вот он-то ни в каких архивах не сохраняется.

Интернет, где все данные лежат в прямом доступе, постоянно перебираются, переиндексируются, освежаются и обрастают ссылками - лучшее хранилище информации, которое на текущий момент создало человечество. Но и он далёк от идеала. (Вспомним, с чего начался этот постинг: я не нашёл ссылок на статью, которая наверняка растиражирована в десятках экземпляров.) Пусть данные останутся доступны и включены в общую сеть - информация умрёт, когда потеряет актуальность и к ней перестанут обращаться.

Решать эту проблему нужно какими-нибудь фантастическими средствами. Например, промоделировать населённые искусственными интеллектами виртуальные реальности - временнЫе срезы общества, организаций, коллективов. Каждый из этих срезов будет поддерживать актуальность контекста своего архивного фрагмента, даже дорабатывать и вылизывать его - и поддерживать связи с ближайшими родственными виртуальными мирами вокруг соседних участков архива. Когда отдалённым потомкам понадобится справка из древнего XXI века, они отправятся в путешествие за тридевять миров, переходя из контекста в контекст, транслируя данные с языка на язык... Поговорят с "живыми" хранителями знаний - и домой, через обратные трансляции.