andrzejn | Независимое питание

Уже не в первый раз встречаюсь с аргументом против коммуникаторов: "Если в нём сядет аккумулятор, то одновременно останешься без связи, музыки, книжек, фильмов, игрушек, фотоаппарата, диктофона, часов и фонарика. Поэтому лучше носить на себе набор отдельных устройств".

Логично, но перекладывать из куртки в куртку и регулярно подзаряжать целую груду гаджетов довольно неудобно.

И тут я вспомнил, что в каких-то наручных электронных часах с исключительно яркой подсветкой были две батарейки: для подсветки и для всего остального.

Получается, что коммуникатор нужно делать не единым устройством с общими процессором-памятью-экраном-батарейкой, а модульным. Отдельно фонарик, отдельно часы, отдельно телефон, отдельно mp3-плейер... Каждый модуль со своим независимым аккумулятором, но наружу торчит только одно гнездо для подзарядки. Когда его подключают к сети, он сам решает, кого нужно подзаряжать.

Разумеется, между собой модули должны общаться, чтобы результат выглядел интегрированным, как современные коммуникаторы. Пользователь сможет даже докупать модули к базовой конфигурации и дополнять коммуникатор под свои нужды. В принципе, если вдруг разрядился нужный модуль, можно будет даже перебросить питание на ещё свежую батарейку ненужного модуля... Да и батарейки тоже тогда надо делать отдельными модулями.