Локальные условия
Thursday, 23 July 2009 21:10![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
andrzejnЛистал журнал ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
lex_kravetski, набрёл на обсуждение теории относительности с одной из традиционных сторон: "Скорость света в вакууме - предел скорости только для наблюдений в электромагнитных волнах, а в принципе можно и быстрее летать". На эту тему и я в своё время думал, и не только я, и даже пару раз встречал опровержения, которых не понял.
Речь сейчас не о них.
Речь об аргументе, который часто выдвигают защитники теории относительности, которые сами её не очень понимают: "Если можно летать быстрее света, то можно получать сигналы из будущего - а значит, принципу причинности хана. Беда!"
Ну, хана. Ну и что? Нам со школы говорят, что интуитивно понятная ньютоновская механика - это всего лишь частный случай для неквантовых размеров, небольших скоростей, практически неискривлённого пространства... А на самом-то деле и скорости складываются не так, и пути искривляются, и координаты в принципе не определимы. Ничего страшного, это просто наше шаблонное мышление не приемлет непривычного.
Почему же не быть последовательными и не сказать, что принцип причинности - такой же частный случай для наших локальных условий, а вообще-то время устроено гораздо веселее?
lex_kravetski, набрёл на обсуждение теории относительности с одной из традиционных сторон: "Скорость света в вакууме - предел скорости только для наблюдений в электромагнитных волнах, а в принципе можно и быстрее летать". На эту тему и я в своё время думал, и не только я, и даже пару раз встречал опровержения, которых не понял.Речь сейчас не о них.
Речь об аргументе, который часто выдвигают защитники теории относительности, которые сами её не очень понимают: "Если можно летать быстрее света, то можно получать сигналы из будущего - а значит, принципу причинности хана. Беда!"
Ну, хана. Ну и что? Нам со школы говорят, что интуитивно понятная ньютоновская механика - это всего лишь частный случай для неквантовых размеров, небольших скоростей, практически неискривлённого пространства... А на самом-то деле и скорости складываются не так, и пути искривляются, и координаты в принципе не определимы. Ничего страшного, это просто наше шаблонное мышление не приемлет непривычного.
Почему же не быть последовательными и не сказать, что принцип причинности - такой же частный случай для наших локальных условий, а вообще-то время устроено гораздо веселее?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: Thursday, 23 July 2009 19:19 (UTC)Принцип причинности - это не догма, а экспериментальный факт. Соответственно, аргумент основывается не на том, что принцип причинности почему-то обязательно должен действовать, а на том, что отклонений от него никому и никогда видеть не доводилось.
Вот если кто-то такое отклонение найдет, то, во-первых, ему дадут Нобелевскую премию по физике, во-вторых, многие вещи в теории действительно придется пересмотреть. Но пока не нашли, стало быть, суетиться рано.
Так что ответ на последний вопрос таков: нет смысла придумывать сложную теорию до тех пор, пока можно успешно обходиться простой. Это попросту один из основных постулатов методологии физики (да и науки вообще), который обосновывается, кстати, тем же способом - устроенная таким образом система предсказания чего-то полезного, называемая наукой, работает лучше, чем что-либо другое.