Локальные условия
Thursday, 23 July 2009 21:10![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
andrzejnЛистал журнал ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
lex_kravetski, набрёл на обсуждение теории относительности с одной из традиционных сторон: "Скорость света в вакууме - предел скорости только для наблюдений в электромагнитных волнах, а в принципе можно и быстрее летать". На эту тему и я в своё время думал, и не только я, и даже пару раз встречал опровержения, которых не понял.
Речь сейчас не о них.
Речь об аргументе, который часто выдвигают защитники теории относительности, которые сами её не очень понимают: "Если можно летать быстрее света, то можно получать сигналы из будущего - а значит, принципу причинности хана. Беда!"
Ну, хана. Ну и что? Нам со школы говорят, что интуитивно понятная ньютоновская механика - это всего лишь частный случай для неквантовых размеров, небольших скоростей, практически неискривлённого пространства... А на самом-то деле и скорости складываются не так, и пути искривляются, и координаты в принципе не определимы. Ничего страшного, это просто наше шаблонное мышление не приемлет непривычного.
Почему же не быть последовательными и не сказать, что принцип причинности - такой же частный случай для наших локальных условий, а вообще-то время устроено гораздо веселее?
lex_kravetski, набрёл на обсуждение теории относительности с одной из традиционных сторон: "Скорость света в вакууме - предел скорости только для наблюдений в электромагнитных волнах, а в принципе можно и быстрее летать". На эту тему и я в своё время думал, и не только я, и даже пару раз встречал опровержения, которых не понял.Речь сейчас не о них.
Речь об аргументе, который часто выдвигают защитники теории относительности, которые сами её не очень понимают: "Если можно летать быстрее света, то можно получать сигналы из будущего - а значит, принципу причинности хана. Беда!"
Ну, хана. Ну и что? Нам со школы говорят, что интуитивно понятная ньютоновская механика - это всего лишь частный случай для неквантовых размеров, небольших скоростей, практически неискривлённого пространства... А на самом-то деле и скорости складываются не так, и пути искривляются, и координаты в принципе не определимы. Ничего страшного, это просто наше шаблонное мышление не приемлет непривычного.
Почему же не быть последовательными и не сказать, что принцип причинности - такой же частный случай для наших локальных условий, а вообще-то время устроено гораздо веселее?
no subject
Date: Friday, 24 July 2009 19:19 (UTC)Просто к ньютоновской механике мы уже привыкли. Мы изучаем её в младщих классах школы и вся наша техника работает на её базе. А когда она создавалась из доступных наблюдению объектов только небесные тела двигались по её законам, А все остальное - в сопротивляющейся среде.
Вообще некоторое время назад я у себя в ЖЖ аналогичный вопрос ставил. В результате обсуждения пришел к выводу, что а) использовать физику, нарушающую принцип причинности в качестве фантастического допущения не стоит. Потому как сложно её непротиворичиво придумать. б) существует уйма допущений, которые позволяют межзвездные перелеты, но не допускают нарушений принципа причинности.