Внимание к мелочам

[andrzejn]

Называть в фэнтези все проявления волшебства магическими, а инструменты ограничить заклинаниями, амулетами и эликсирами - это примерно как в производственном романе о нашем мире называть всё просто техническим. "Он сел в техническую повозку и применил операцию начала движения. По пути операцией вызова начал технический разговор с начальником". Вроде как в начале "Техника Большого Киева", да и там Воха потом не выдержал и начал писать нормально.

В мире развитого повседневного волшебства у магии должно быть множество отраслей, предметов и действий, все с индивидуальными названиями и специфической терминологией.

Comments

[faceted-jacinth.livejournal.com]

И особого удивления они вызывать не должны. То есть даже на самом деле и специальных названий-то не нужно, достаточно просто выкинуть 99% случаев употребления слова "магический".

Michael Swanwick (который про железных драконов и явно был вдохновителем Васильева) в этом смысле крайне офигенен. Между делом упомянуть, что некий персонаж, появившийся на десять страниц раньше, оказывается эльф, -- совершенно нормально. Мы же не ожидаем, что в каком-нибудь производственном романе каждый раз, когда появляется кто-нибудь веснушчатый, на это обязательно сразу обращается внимание, причём обязательно с чётким определением типа веснушчатости и кратким пересказом обычаев и подвигов каких-нибудь героев такого типа.