Словарный запас и энтропия перевода

[andrzejn]

pouce обратил внимание на любопытность, которую я и сам замечал во время работы:

Русские слова в среднем длиннее английских. Поэтому считается почти аксиомой, что адекватный русский перевод английского текста занимает процентов на 20 больший объём (в количестве знаков), чем оригинал.

Но это справедливо только в том случае, если словарный запас переводчика не больше словарного запаса автора, или если мы имеем дело не с переводом, а с подстрочником слово-в-слово. Если же переводчик умещает тот же смысл в меньшее количество более разнообразных слов, то получается по-всякому.

Так, перевод "Истинных Имён" в знаках на 4% короче оригинала. Зато в 7-zip архиве с максимальным PPMD сжатием - на 15% длиннее, а в zip - и на все 20%. Архивирование - хороший показатель разнообразия слов в тексте.

Comments

[uemoe.livejournal.com]

Я думаю от специфики исходного текста зависит, от его стиля и от стиля перевода, конечно.

[etoile_verte]

Не начнутся ли через тридцать лет вопли, аналогичные воплям над переводом Сэлинджера? «Как вы посмели перевести Винджа заново! Посягнуть на канонический перевод Андрея Новосёлова!». Ты ведь туда, стало быть, много разнообразия внёс...
У меня тут трагедия: во всём доме нет работающей настольной лампы, я уже больше месяца читаю только в поезде.

[andrzejn]

[потирает руки] Начнутся-начнутся! Ибо нефиг покушаться на святое. Скажем, за "Заповедник гоблинов" после Ирины Гуровой тоже браться не стоит.

Мнэ-э... а для чтения нужна настольная лампа?

[etoile_verte]

Я его не читала ещё. Он канонический?
Ну да. Я же с е-инка читаю, а верхний свет у нас довольно тусклый. Я вообще редко читаю, если энергосберегающая лампочка на 26 ватт или обычная стоватка не светят в книгу с расстояния не более 50см, а обычно я наклоняю её намного ниже. Я сильно зависима от яркости освещения, чуть темнее — и глаза устают быстрее, я начинаю рефлекторно наклоняться. Поезда — одно из исключений, но и там я не так уж часто читаю.
Кстати, тут есть какие-нибудь строительные рынки? С клеёнкой и прочими такими материалами?

[andrzejn]

Он единственный, ибо настолько хорош, что после неё никто и не брался переводить заново. Да, можно считать, что канон и классика.

Я собираюсь купить детям специальные фонарики для ебуков, с прищепкой и гибким хоботком.

Строительные рынки есть - например, "Юность" на метро Черниговской или полосатый рынок на м.Харьковская. Но мы предпочитаем закупаться в "Эпицентре", в крайнем случае в "Новой линии" - выходит не дороже, и удобнее.

[etoile_verte]

Я такие не видела в деле, в теории мне кажется, что будет раздражать источник освещения так близко к книге. И прищепка же для обложки, наверное, а я применяю обложку только когда читаю где-то на выезде, дома в ней только храню. Лишний вес!
В Эпицентре, Олди и Практикере пахнет, меня там начинает укачивать. Так-то в нашем районе есть все три...

5 коп

[polryby3.livejournal.com]

Как-то год-два назад в ЖЖ был ээ...разборка... по поводу переводчицы. Приводили тексты из Вудхауса и показывали, что она выкидывала из длинных предложений некоторые детали - вроде названия фермерской газеты, которую утром читал хозяин свиньи, какие-то эпитеты. Все это трактовалось как непрофессионализм.
Но при этом русский текст воспринимается совершенно нормально, весь юмор остался на месте. А если бы остались эти детали, текст перевода превратился бы в головоломку, продираясь через которую забываешь о настроении вещи.
Так что, ощущение читабельности текста - ценная характеристика :)

Re: 5 коп

[andrzejn]

Ага, помню эту разборку. И согласен с тем, что дословно переводить все подробности нельзя - как минимум, в английском другая структура предложения и другая ритмика за счёт более коротких слов. Переводить надо суть на уровне целых предложений, а то и групп по два-три предложения.

Вот правильно выбрать и точно передать суть, избирательно опустив или изменив излишние детали - это искусство, для этого требуются почти разумные переводчики :)

Re: 5 коп

[zaiv-g.livejournal.com]

это не просто искусство: на мой взгляд, настоящий переводчки является соавтором.

искусство

[polryby3.livejournal.com]

бывают и такие переводчики, которые поумнее некоторых авторов %)

Re: искусство

[andrzejn]

По-моему, переводчику нужно прежде всего мастерски владеть целевым языком, и только во вторую очередь - хорошо понимать исходный.

Блестящие литераторы, посредственно знающие языки, выдают лучшие переводы, чем косноязычные полиглоты.

Re: 5 коп

[andrzejn]

Дык. Не зря же у переводчиков собственные авторские права на перевод.

другая ритмика

[polryby3.livejournal.com]

Ну да, слова короткие, а поговорить-то хочется. Вот англичане и пишут кучу эпитетов, намеков и экивоков, когда достаточно одного хорошо выбранного емкого (но слегка более длинного)русского слова :)