Дорога одиночества

[andrzejn]

prometa пишет: "...машина, если поразмыслить, для большинства людей является единственным пространством, которое можно полностью контролировать".

А хорошая идея для рассказа. Когда изобретают телепортацию, она оказывается похожа на Вязкий мир из "Тысячи и одного дня" Громова и Пыльный мир из "Транквилиума" Лазарчука, только комфортнее:

Из телепортационной камеры человек попадает не мгновенно в точку назначения, а в промежуточный Пустой мир. Он не ядовит, не заброшен, не затхлый, как в "Лангольерах" Кинга, и без лангольеров. Просто - точная копия нашего мира, чистая, тихая. И ни одного человека или иного животного. Растения есть, вопросы микроорганизмов тактично умолчим. Машины стоят и не заводятся, электричества нет. И иди себе к точке назначения, ножками. Сколько хочешь - ты тут не стареешь, время в оригинальном мире не сдвинется ни на секунду, хоть сотню лет иди. Еда лежит и не портится. Интернета и мобильных сетей нет, но бумажные книги есть. Одежду, одеяла, топливо можно брать. (Предваряя вопросы шпионажа и доступа в личную жизнь: мелкие предметы и содержимое квартир условно-усреднённые, не повторяющие реальные.)

Если вдруг тяжело повредишься, заболеешь, умрёшь - автоматически вернёшься в реальный мир, целый и здоровый. Вещи из Пустого мира забирать нельзя, даже полупереваренную еду в желудке не вынести, всё остаётся там. Если втиснулись в передающую кабину вдвоём или любым другим количеством - перенесётесь вместе. С путешественниками из других телепортаций гарантированно никогда не пересечётесь.

Думается мне, что сюжет сразу же вывернет прочь от прямого назначения телепортации и обратится к психо[пато]логии. Хватает, скажем, маньяк свою жертву и затаскивает её за собой в телепорт...

Comments

[vitus_wagner]

Целый мир человек не сможет полностью контролировать. Подконтрольное пространство должно быть достаточно маленьким.

[slobin.livejournal.com]

Видимо, "контролировать" -- это не то же самое, что и "обустроить всё целиком по собственному вкусу". Скорее, "не обязательно учитывать чужие вкусы", "не обязательно быть вежливым и улыбаться". Вспомни "Порог" Урсулы ЛеГуин (или "Начальное место"? кажется, были разные переводы?). Когда главная героиня, встречая в своём мире главного героя, начинает вполне по-детски возмущаться: это мой, мой мир! зачем ты сюда прилез? О Максе Фрае я даже уже и не говорю. ;-)

... Смешнее всего то, что они бьются за мою корону! ...

[vitus_wagner]

Как легко жители современных человейников забывают, что мир состоит не только из других людей, и источником хаоса в нем бывают не только люди.

[andrzejn]

Угу. Надо срочно телепортироваться, а в Пустом мире, как и в реальном - проливной дождь с бурей. Или пурга при минус 50. Тоже тема для описания.

[slobin.livejournal.com]

Ну так речь именно о мечтах современного горожанина! У кого в детстве не было "своего" уголка в парке или за домом, о котором никто не знал? И какое было разочарование, когда вдруг находил там следы кого-то другого?

... Эллипсы нужны при нарезании колбасы кружочками ...

[vitus_wagner]

Это из серии "бойтесь своей мечты - она может сбыться". И как только она сбудется, выяснится что у рассматривеамого объекта была куча других свойств.

В любом человеке где-то внутри сидит плейстоценовая обезьяна. В любом белом и пушистом облачке прячется "неспелый дождь".

[slobin.livejournal.com]

Про структуру мечт я тоже сегодня постараюсь написать, отдельным постом. Потому что сейчас и в самом деле пора убегать. ;-)

... Робеспьеровские планы ...

[potan.livejournal.com]

Однако этот хаос не усиливается с ростом могущества людей.

[vitus_wagner]

Какое-какое могущество людей? Могущество людей по сравнению с силами природы почти не выросло если не со времен истребления первобытными охотниками мамонтов, то по крайней мере со времен Римской Империи. Тогда тоже умели строить города, житель которых был практически изолирован от природы. До тех пор, пока не приходили какие-нибудь гунны или вандалы, люди более близкие к природе, и не сносили нафиг эту изоляцию.

[potan.livejournal.com]

Способность изолироваться - уже достаточно высокая степень могущества.
Даже умение предсказать природные явления и вовремя спрятаться.

[vitus_wagner]

Проблема в том, что для того, чтобы вовремя спрятаться, нужно понимать ограниченность своего могущества. См историю урагага Катрина и Нового Орлеана. Абсолютно аналогичную истории Помпей и вулкана Везувий.

Или вот Мариджан был очень высокого мнения о своем могуществе. А вот вулкан Мерапи плевать на него хотел. И плюнул.
http://eco.rian.ru/natural/20101027/289866488.html

[potan.livejournal.com]

В отношениях с природой - полезно.
А в отношении с людьми не всегда ;-).

[vitus_wagner]

1. Осознавать - полезно всегда. Демонстрировать это осознание - может быть неполезно. Причем любому, имеющему очи. Человек это или медведь или стая бродячих собак.
2. Начали мы с разговора о "росте могущества человека" этот разговор имеет смысл по отношению к не-людям. Потому что когда речь идет о других людях, то их могущество тоже растет (если рост хоть какой-нибудь есть).

Вообще последние полвека я наблюдаю в основном падение могущества человека. Потому что воспользоваться созданным цивилизацией могуществом могут не все люди. И те, которые не могут, норовят окоротить тех, которые могут.