Кто спонсирует, тот и заказывает музыку

[andrzejn]

Во многих обсуждениях гендерного неравноправия, в которых я участвовал, поднимали вопрос пониженных женских зарплат по сравнению с мужскими за ту же работу. Я думаю (и участники-участницы тех обсуждений обычно соглашались), что всё дело в отпуске по уходу за ребёнком, когда зарплаты мужа должно хватать на всю семью. Понятен и выход: если государство будет платить женщинам достаточное пособие на ребёнка (в размере примерно нормальной зарплаты), у работодателей не будет резона платить мужьям больше.

На этом вопрос обычно закрывали, поплевавшись на нынешние размеры пособий. А зря, стоило бы его продолжить на шаг дальше.

Государство, даже самое гуманное и демократическое - это ведь ни разу не благотворительный фонд. Это вполне коммерческое предприятие с аппаратом насилия для выбивания денег из сотрудников граждан. Поэтому государство никогда и никому просто так ничего не платит. Если есть пособие, значит, есть и планы о том, как его отбить с прибылью. Не обязательно материальной, но от любого вложения ожидается отдача.

В случае с детьми всё ясно: если государство основательно вкладывается в их выращивание и содержание, то самый очевидный способ получить дивиденды - это воспитать из детей наиболее выгодных граждан. С точки зрения государства это уже не ваши дети - это его дети, купленные и оплаченные авансом. Соответственно, прав вмешиваться в одобренные государственные программы воспитания, обучения и профориентации у родителей будет минимум. Чисто символический. Разумеется, всё это будет подано в блестящем фантике заботы о детях и обеспечении стабильного будущего. Мы, кто постарше, в СССР это уже проходили.

Так что - настолько ли вам важно получать наравне с мужчинами?

Comments

[etoile_verte]

Кажется, я по ходу дела потеряла суть вопроса. Государство, конечно, ничего так просто не платит. Но оно и не платит свои деньги, потому что у государства нет своих денег. У него есть налоги, собранные с граждан с определёнными целями. В том числе и с целью выращивания будущего поколения, очевидно.

[andrzejn]

Государство может (и, насколько я знаю, обычно делает) инвестировать или кредитовать всякие проекты налоговыми деньгами. Дивиденды с инвестиций - уже собственные деньги государства.

Да и "налоги - не собственные деньги" - это полностью зависит от точки зрения. Если рассматривать государство как коммерческое предприятие, то именно собственные. Налоги - доход, социальные траты - расход, а что там творится с деньгами внутри - это их внутренние дела.

[vitus_wagner]

У государства есть налоги, собранные с граждан ровно потому, что эти граждане не смогли по тем или иным причинам увернуться и не платить. Например, потому что в соседних государствах налоговый пресс больше, или потому что там государство не выполняет своих базовых обязанностей по защите жизни и собственности граждан.