Конфетный киоск посреди шоколадной фабрики

[andrzejn]

Побеседовали с alexrat о продажах текстовых файлов, их текущем состоянии и перспективах. Несмотря на то, что мы оба согласны с необходимостью оплаты труда автора, в разговоре всё-таки всплыло противостояние файловых магазинов и бесплатных библиотек. Больной вопрос, что поделать.

Поскольку продолжать разговор там - только попусту ссориться из-за принципиального различия в позициях, последний свой нерастраченный тезис напишу здесь.

Итак. Чтобы писать следующие книги, автор должен откуда-то получать деньги. Если автор только пишет и больше нигде не работает, деньги он может получать только от читателей (вариант благотворительных фондов, стипендий и меценатов исключим как маловероятный). Самый естественный способ передачи денег уже реализован: плата за возможность прочитать тексты писателя.

Конфликт возникает вокруг вопроса, когда и сколько платить. Первая полярная точка зрения: книга - это товар. Где вы видели товар, которым можно пользоваться до оплаты или без оплаты? Даже если вам он достался бесплатно, это всего лишь означает, что за вас заплатил кто-то другой. Вторая полярная точка зрения: где вы видели товар, одну штуку которого можно продавать бесконечно? Книга - это услуга (и не только книга, вообще все объекты интеллектуальной собственности). Такая хитрая, опосредованная от исполнителя услуга. За услугу можно заплатить и после её получения, а получив некачественную услугу - отказаться платить (или, если заплатили вперёд, потребовать деньги обратно).

Обе точки зрения имеют свои аргументы за и против, поскольку интеллектуальная собственность на самом деле - не товар и не услуга. Этот конфликт принципиально неразрешим, пока мы вынуждены как-то обеспечивать жизнь интеллектуальных творцов в мире, ориентированном на дефицитные товарно-денежные материальные отношения.

Лично я придерживаюсь второй точки зрения (книга - услуга).

К сожалению, ни моё, ни чьё бы то ни было мнение по этому вопросу ничего не решает.

Comments

[nadine-n.livejournal.com]

хи, попыталась представить, что роман - это товар. Некачественный товар можно вернуть, каким образом вернуть из мозгов прочитанный роман... :)
Услуга это, но сродни образовательным услугам - с недоказуемой степенью качества. Или медицинские услуги - даже если был нанесен явный вред здоровью вместо услуги - сложно доказать, что это по вине врача...

[shellesie.livejournal.com]

не услуга это и не товар, а объект авторского права, то есть интеллектуальная собственность, бе =Р
Впрочем, это не лишает логики твои рассуждения :)

[chieftain-yu.livejournal.com]

Хм. Хорошо, лицензионный софт - это товар?

[nicka-startcev.livejournal.com]

Лицензия - товар. На счет софта - не уверен. Уж очень мутно у него с себестоимостью. Хотя, сейчас почти с любым товаром так: разработка очень дорогая, а тиражирование очень дешевое, поэтому при высокой цене копии возникает соблазн тиражировать самому без выплат автору.
Кстати, во всяких там околопатентных кругах вроде бы примерно та же ситуация.

[andrzejn]

По моим представлениям - не товар, а услуга. Точнее, не весь лицензионный софт, а та его часть, которая без изменений тиражируется по юзерам.

Информация, которая выдаётся каждому юзеру индивидуально (ключевые файлы, именные лицензии, всякие персонализированные настройки, которые производитель добавляет под конкретного покупателя) - это товар. Ну и, само собой, носители (если есть) - это товар. Сидюки, коробочки, бумажные книжки с инструкциями...

Если юзер начинает тиражировать копии своих персональных файлов, он тем самым превращает их в услугу, оказываемую при помощи купленного у производителя товара.

[gekkarp.livejournal.com]

самое грустное это то, что платить визой за это дело было в 3 раза дороже - 3 бакса за файл - опаньки. за 4-7 у нас уже можно купить бумажную

Хотя может как-то можно с кредитки перекидывать на вебмани? я не пробовал.

[andrzejn]

Да. И говорят, что всю наценку при этом дерёт сервис визы.

Должно быть как-то возможно. Вот здесь перечислены какие-то сервисы обмена.