Теоретические игры

[andrzejn]

Эта ситуация наверняка описана где-нибудь в основах теории игр.

Есть ресурс. Важный. Есть группа людей. Допустим, что примерно одинаковых. Ресурс ограниченный, но, в принципе, всем хватит - не изобильно, а как раз сколько надо, даже с небольшим запасом.

Если людей организовать, воспитать и тщательно следить - все будут спокойно брать сколько нужно и жить в своё удовольствие.

Если пустить всё на самотёк, то кто-нибудь обязательно захапает себе побольше, "на всякий случай". Другим из-за этого не хватит. И начинается самоподдерживающийся процесс: все стараются, изобретают, грызутся, соревнуются, стараются урвать по максимуму - и с предельным напряжением сил каждый получает своё сколько надо и даже с небольшим запасом. То самое, что при организованном сотрудничестве получили бы без труда. Те, кто не выцарапываются, получают в лучшем случае мизерные остатки.

Теперь можно ресурса добавить вдвое, втрое - всё равно все будут точно так же крутиться. Остановить эту гонку можно, только завалив всех ресурсом по уши, чтобы само в рот падало.

Тогда люди найдут другой ресурс, из-за которого продолжат конкурировать.

Вот так мы почти все и живём.

Comments

[-pk-sly.livejournal.com]

традиционно... социализм vs свободный рынок

социализм (относительно) успешно распределяет ресурсы, когда их мало, а вот с излишками уже неясно что делать.

[fizzik]

При социализме излишков не бывает :)
Только дефицит.

[-pk-sly.livejournal.com]

над СССР смеяться уже не модно

[fizzik]

Я и не смеюсь, несмотря на смайлик.
Просто констатирую факт, кстати вполне научно доказанный в общем случае, не только для СССР.

[-pk-sly.livejournal.com]

не слышал о таком "научно доказанном факте".

на сколько я помню, в стране катастрофически не хватало бубль-гумов, за то лучшего в мире образования и мед.обслуживания было в избытке.

поскольку это опровергает "факт", то и научную теорию, его "доказывающую" надо пересмотреть. или выкинуть.

так что, фраза насчёт излишков, скорее всего, глум.

[fizzik]

Конечно же доказано не то, что при социализме не бывает избытка чего бы то ни было. Иногда бывает (хотя, ИМХО, Ваши примеры не из числа таких случаев).
Доказано, что явление социализму неизбежно сопутствуют явления "дефицита".
Я имею в виду работы нобелевского лауреата Януша Корнаи.

[-pk-sly.livejournal.com]

Дефицит бывает с любом обществе независимо от формы правления и строя.

На западе сейчас, например, дефицит Sony Play Station 3. Не так давно был дефицит X-Box'ов. Присутствует дефицит качественного высшего образования (хоть этим мало кто парится).

Так при чём тут социализм?

А то, что некий нобелевский лауреат написал что-то о социализме - факт, скорее, политический, чем научный.

[fizzik]

Да не "что-то написал". Нобелевскую премию Корнаи получил именно за работы по экономике дефицита, в которых как раз и показывается "при чем тут социализм".

[-pk-sly.livejournal.com]

спасибо за информацию, надо будет посмотреть.

ну кстати... Андрей тут как раз описал такой механизм безо всякой нобелевской премии :)

[fizzik]

Ну этот механизм возможен не только при социализме, это результат условной бесплатности ограниченного ресурса, которая может иметь место и в рыночной системе, если у ресурса нет собственника, который может контролировать доступ к нему. Или если ресурс вообще находится вне сферы товарно-денежных отношений.

Хотя результат о неизбежноти дефицитов при социализме действительно интуитивно понятен, за что тут нобелевку давать - и правда неясно :)

[marrch-caat.livejournal.com]

Ага, и все еще хуже. Хорошо эта тенденция видна на примере поведения водителей в пробке. Если смотреть на средней плотности и большой протяженности пробку с возвышения (например, из кабины КамАЗа :)), то видно, что все водители маневрируют, пытаются менять ряды, подрезать друг друга, проскакивать в дыры... и остаются относительно друг друга на одном и том же уровне в среднем, то есть никто никого не обгоняет! И все бы было ничего, но по исследованиям фирмы Chrysler - из-за этого маневрирования на 8-15% увеличивается аварийность в пробках и на 15-40% падает общая скорость движения потока машин. То есть люди в погоне за этим самым рессурсом только начинают менее эффективно его расходовать - а получать больше не начинают, разумеется. Такая беда.

[-pk-sly.livejournal.com]

насчёт уменьшения скорости, очень сомневаюсь

размер пробки вырастает - да.

[gekkarp.livejournal.com]

Дело в том, что в первой ситуации уже есть тот, кто все захапал - поскольку он распоряжается (организовывает) и ресурсами и людьми.
Во второй модели сначала стадия естественного отбора этого самого "того, кто все захапал".

[slobin.livejournal.com]

Лоис Буджолд, "Границы бесконечности". Снабжение пищей пленных в Цетагандийском концлагере.

... Нормальные герои всегда идут в обход ...

[andrzejn]

Одна из иллюстраций, да.