Теоретические игры

[andrzejn]

Эта ситуация наверняка описана где-нибудь в основах теории игр.

Есть ресурс. Важный. Есть группа людей. Допустим, что примерно одинаковых. Ресурс ограниченный, но, в принципе, всем хватит - не изобильно, а как раз сколько надо, даже с небольшим запасом.

Если людей организовать, воспитать и тщательно следить - все будут спокойно брать сколько нужно и жить в своё удовольствие.

Если пустить всё на самотёк, то кто-нибудь обязательно захапает себе побольше, "на всякий случай". Другим из-за этого не хватит. И начинается самоподдерживающийся процесс: все стараются, изобретают, грызутся, соревнуются, стараются урвать по максимуму - и с предельным напряжением сил каждый получает своё сколько надо и даже с небольшим запасом. То самое, что при организованном сотрудничестве получили бы без труда. Те, кто не выцарапываются, получают в лучшем случае мизерные остатки.

Теперь можно ресурса добавить вдвое, втрое - всё равно все будут точно так же крутиться. Остановить эту гонку можно, только завалив всех ресурсом по уши, чтобы само в рот падало.

Тогда люди найдут другой ресурс, из-за которого продолжат конкурировать.

Вот так мы почти все и живём.

Comments

[-pk-sly.livejournal.com]

спасибо за информацию, надо будет посмотреть.

ну кстати... Андрей тут как раз описал такой механизм безо всякой нобелевской премии :)

[fizzik]

Ну этот механизм возможен не только при социализме, это результат условной бесплатности ограниченного ресурса, которая может иметь место и в рыночной системе, если у ресурса нет собственника, который может контролировать доступ к нему. Или если ресурс вообще находится вне сферы товарно-денежных отношений.

Хотя результат о неизбежноти дефицитов при социализме действительно интуитивно понятен, за что тут нобелевку давать - и правда неясно :)