andrzejn: (Jedi Stitch)
Дочитал "Ключ из жёлтого металла" Фрая. Ну, о нём уже кто только не отзывался. Типичный Фрай, вполне в духе "Энциклопеции мифов", а игры с "Золотым ключиком" - не более чем забавное баловство. Под конец напомнило "Чапаева и Пустоту" Пелевина: такое же выворачивание шутливой истории в серьёзный миф, и "не так всё это было".

Фрай вообще идеально подходит для чтения вдали от дома. Я и познакомился-то с его книгами в командировке, тогда этих книг всего две было: "Лабиринт" и "Волонтёры вечности".
andrzejn: (Jedi Stitch)
Дочитал "Бетагемота" Питера Уоттса. Под конец автор всё-таки разошёлся и выдал одну увлекательную идею. Но не проработал как следует, и всё интересное утонуло в драках, блужданиях и сексуальных извращениях. Третьей книге - незачёт. А первые две хороши.

Бетагемот

Wednesday, 22 April 2009 19:55
andrzejn: (Jedi Stitch)
Читаю "βehemoth" Уоттса. Третья книга трилогии страдает типичной болезнью многокнижий: автор вяло, подробно и занудно прорабатывает детали, с таким размахом намеченные в первых двух частях. Вот уже четверть книги позади, а действие только пробует начаться. Впрочем, читать пока не брошу - всё-таки в трёх случаях из четырёх Уоттс лихо и не раз разворачивал сюжет, до предела насыщал его подробностями и психическими отклонениями... Авось и тут соберётся с силами и покажет себя.

Если уложить основной мессадж трилогии в одну фразу, я сформулирую так: это книга о вреде дурацких секретов. Раз за разом Уоттс показывает, как государства, корпорации, рабочие команды и отдельные личности наступают на одни и те же грабли в разных ракурсах: из страха, по глупости, ради сомнительных бонусов утаивают жизненно важную информацию от ключевых действующих лиц - и раз за разом всё сильнее огребают по ушам побочными эффектами и прямыми ошибками, вплоть до угрозы вымирания всей биосферы Земли.

Рифтеры

Thursday, 9 April 2009 20:36
andrzejn: (Jedi Stitch)
Многие фантасты пытались приспособить людей к подводной жизни и работе (вспомним акванавтов Сергея Павлова и батиандров Андрея Балабухи). Результаты у всех получались сходные: если мы хотим защититься от давления и переохлаждения, получать кислород из воды, быстро и долго плавать, то конвергенция неизбежно сведёт решения к общему виду.

В трилогии "Рифтеры" Питер Уоттс использовал современные представления о технологиях будущего. Его ихтиандры-рифтеры киборгизированы, генетически скорректированы, затянуты в умную полуживую кожу, могут месяцами не возвращаться в подводный дом на трёхкилометровой глубине - но повстречайся они с героями Павлова и Балабухи, те сразу признали бы своих.

Автор не был бы Питером Уоттсом, если бы не заявил, что долго жить и работать на такой глубине способны только особенные психи: насильники и жертвы насилия, убийцы и неудачливые самоубийцы - и не посвятил бОльшую часть первого романа описанию глюков и конфликтов. За психологией и психиатрией даже не видно, зачем рифтерам нужно сидеть на рифтовом разломе возле чёрных курильщиков; они вроде как присматривают за геотермальной электростанцией, но с тем же успехом могли бы добывать полезные ископаемые, вести научные исследования или делать что угодно ещё - собственно работа в книге не показана, да она и не важна.

Автор просто хотел выдержать компанию психов на дне достаточно долго, чтобы те под давлением превратились в нечто иное - а потом развернуть сюжет под прямым углом, чтобы и сами рифтеры оказались не важны. Потому что самое главное торчало у нас перед носом с самого начала книги, но ни мы, ни герои не обращали на это внимания, пока не стало слишком поздно...

Пока что я прочитал только первую часть трилогии, "Морская звезда" ("Starfish", английский текст свободно доступен на сайте автора, русского перевода ещё нет). Буду читать дальше.

(Кстати: третья книга называется "βehemoth" - я встречал удачное произношение "бетагемот".)
andrzejn: (Jedi Stitch)
Читаю "Книгу Одиночеств", написанную [livejournal.com profile] chingizid и [livejournal.com profile] snorapp в загадочной пропроции. Не потому читаю, что [livejournal.com profile] asena её намедни процитировала (напротив, дойдя в книге до этого самого места, я встревожился и бросился искать, у кого из френдесс я видел сию блестящую фразу; нашёл) - книга-то у меня давно лежит, а просто пришло время.

Зная авторов, о книге можно ничего подробно не рассказывать: в ней ровно то, чего от них и следует ожидать. Десяток дюжин одиночеств, не больших и не маленьких, а каждое в самый раз. Ну в точности как формат ЖЖурнала: типичные для постингов размеры, воспоминания, сновидения, притчи и байки - всё как положено. Не потому ли так легко читать?

Занятный формат. Мне самому в нём удобнее всего: моих сил хватает, чтобы удержать переменчивое настроение в течение миниатюры, а вот выводить в едином духе долгую крупную форму - это что-то почти невозможное. Может быть, попробовать сложить большую вещь из множества маленьких?
andrzejn: (Default)
Попался мне в руки мультфильм "Ловушка для кошек - 2". Душераздирающее зрелище. Прорисован хорошо, сюжет в меру забавен, пародии на классику жанра по-прежнему в наличии - и совершенно не цепляет. Ни единой фразы на цитаты.

Не следует продолжать великие произведения, которые не задумывали для продолжения.

(Если хотите подробностей, то, к примеру, [livejournal.com profile] d_zatochnik хорошо рассказал о фильме.)
andrzejn: (Jedi Stitch)
Перечитываю старое, хорошее. "Наблу квадрат" Воробьёва уже. Потом "Процент соответствия" Шумила, тоже с удовольствием. Теперь вот "Хобо" Жарковского.

"Хобо" со второго прохода идёт лучше, чем с первого. Какой язык, ах! (Чувствуете, у меня тоже стиль поплыл соответственно. Всегда был впечатлителен.) Первая часть, где пока ещё сплошная техника, жаргон и борьба за выживание - отлично. Посмотрим, как пойдёт дальше, где стрельба и аниме.

Потом, наверное, возьмусь заперечитывать "Должность во Вселенной" Савченко.

Вентус

Monday, 9 March 2009 23:40
andrzejn: (Jedi Stitch)
По наводке [livejournal.com profile] greymage прочитал книгу Карла Шрёдера "Вентус" (брр... не читайте аннотацию АСТа по ссылке, автор аннотации не читал книги).

Удержусь от соблазна проводить параллели и сравнивать "Вентус" со многими книгами уважаемых авторов. Просто скажу, что книга умная, персонажи живые, язык хорош даже в переводе, тема актуальна для современной научной фантастики (разум естественный и искусственный, нанотехнологии, постсингулярное человечество и так далее). Читал с удовольствием. Рекомендую.

Upd.: Автор свободно раздаёт файл с английским текстом книги.
andrzejn: (Jedi Stitch)
Читаю цикл Дэвида Вебера "Хонор Харрингтон". В мой прошлый подход я заскучал и оставил чтение после "Короткой победоносной войны", а теперь оно у меня пошло лучше. Вероятно потому, что сейчас я рассматриваю сериал как фантастику не о космических сражениях, а об управлении коллективами. Сейчас я на "Пепле победы" и собираюсь дойти до конца основного цикла - впрочем, за побочные книги затем вряд ли возьмусь.

Отзывов о Вселенной Харрингтон хватает и без меня, так что буду краток. Добротная батальная фантастика, не блещущая ни языком, ни отделкой персонажей, зато увлекательно (я не сказал "правдоподобно") живописующая тактику и стратегию звёздных войн. Оные явно списаны с морских военных романов и земных конфликтов, что создаёт приятную иллюзию реалистичной основы произведений. Автор достаточно часто удерживается от соблазна изобразить антагонистов слабыми идиотами, однако протагонистам просто неприлично везёт в случайных ключевых факторах. Ну и ладно. Когда на работе перманентный завал, приятно почитать лёгкую литературу о том, как хорошие люди неизменно надирают задницы плохим.
andrzejn: (Jedi Stitch)
Досмотрел "Десятое королевство". (Да, а газеты я читаю, когда они отлежатся под моим столом полдюжины дней и на них несколько раз наступят попадаются мне в макулатуре двадцатилетней давности.)

О сериале давно уже понаписывали правильных отзывов, так что повторяться не буду. Милая фэнтезийно-кроссоверная история с элементами психоанализа, неотразимый Волк, стильные тролли, бездарно растерянный потенциал Охотника - и множество чудесных мелочей. Вроде решения задачи "выбери из двух дверей правильную, если советчик врёт". Или фразы: "Говорят, что деньги не приносят счастья - но сколько они приносят радости!"

Ну да, рекомендую. Если кто-то вдруг ещё не смотрел.
andrzejn: (Jedi Stitch)
К идее теократического государства фантасты обращались неоднократно. Вспомним рождённую джихадом фрименов галактическую империю Муад-Диба в "Дюне"; христианскую империю носителей крестоформов в "Эндимионе"; Империю Воскрешённых в одноимённой дилогии Скотта Вестерфельда. Вы заметили, что все они - империи, и притом весьма воинственные? Это не случайно. Слияние церкви с государством не оставляет иного пути развития: с одной стороны - догмат о непогрешимости и монополии на истину, с другой - активный аппарат подавления и стремление к безудержной экспансии. Даже кандские воины-священники из "Иеро" Стерлинга Ланье уверенно движутся в ту же сторону, просто сил у них маловато.

Этот же путь избрали авторы романа "Русский космос" Илья Новак и Виктор Ночкин. С одним, но существенным отличием, ясным из названия: ExpandМного слов и спойлеры )

В целом, читать было интересно. Но учтите, что этот приличных размеров том - пока только первая часть и всего лишь завязка истории. Продолжение, как я понимаю, ещё не написано.

PS. См. также весьма толковый отзыв у [livejournal.com profile] ivanchenkoval.
andrzejn: (Jedi Stitch)
Отражение никогда не бывает точно таким же, как его оригинал. Эти мелкие отличия складываются. Они на самом деле ещё хуже, чем крупные. Это всё равно что встреча с человеком, сильно похожим на другого, известного тебе. Ты всё время ждешь, что он будет вести себя, как твой знакомый; хуже того, ты по привычке относишься к нему так же, как к тому, к другому. Ты надеваешь с ним определенную маску, а его реакции не соответствуют. Это... неудобное чувство.

Р. Желязны. Рука Оберона

Сериал "Светлячок" и фильм "Серенити" я раздобыл ещё в марте, но смотрел с тех пор... очень постепенно. Вот только вчера закончил пятнадцатую часть и сегодня добрался до фильма.

Мне говорили, что сюжет немного не стыкуется, что фильм - не точное продолжение сериала. На здоровье, с этим у меня никаких проблем. Но прежде всего по ушам резанул дубляж. Часть голосов - те же, что и в сериале. Часть - и существенная - другие. Немного иначе, взрослее и проще, звучит Ривер. Сильнее отличается Келли, резче и истеричнее. Но хуже всех оказался Мэл. Он совсем другой: грубее, жёстче и прямолинейнее.

А потом я понял, что голоса, пожалуй, изменили не случайно. Голоса отличаются, потому что персонажи другие. Ривер - немножко, Келли - сильнее, Мэл - совсем. По большому счёту, капитан из сериала, окажись он в такой же ситуации, повёл бы себя так же. В мелочах - в отдельных решениях, в разговорах с людьми, во второстепенных жестах - вышло бы совсем по-другому. Мэл из сериала - благородный ковбой вестерна. Мэл из фильма - рядовой контрабандист из боевика, случайно попавший не в своё приключение. Он справился, а как же. Но история получилась иная.

Не удивительно, что команда, прошедшая без потерь через пятнадцать частей сериала, потеряла в фильме сразу нескольких членов экипажа. Команду-то сложили из двух частей, старой и новой; и детальки, вот беда, не сошлись.

Оно и к лучшему. В фильме нам показали историю из соседнего Отражения. Какое отношение она имеет к полюбившимся героям "Светлячка"? Да никакого.

Я подходил всё ближе и ближе к Авалону, когда увидел раненого рыцаря и шесть трупов. Я, конечно, мог пройти мимо и на другом участке дороги встретиться с рыцарем, убившим шестерых бандитов и не получившим ни царапины, или, наоборот, с шестью целыми и невредимыми бандитами, которые весело смеялись бы, стоя над трупом рыцаря. Впрочем, многие скажут, что это не имеет значения, так как я перечисляю лишь вероятности, каждая из которых существует на одном из Отражений.


(Кросспост в [livejournal.com profile] ru_firefly)
andrzejn: (Jedi Stitch)
По рекомендации [livejournal.com profile] greymage прочитал дилогию Шарон Ли и Стива Миллера "Солдат Кристалла"/"Дракон Кристалла". Присоединяюсь к оценке Серого М: весьма и весьма приятное чтиво, умное и сложное. С Вернором Винджем у меня ассоциации не возникли - разве что по общему уровню текста и основе сюжета (несколько героев разных биологических видов спасают Галактику от гигантского п-ца). Скорее, с Аластером Рейнольдсом (книги здесь) и Скоттом Вестерфельдом (здесь). А необыкновенные способности героев и планы-внутри-планов во второй части дилогии отчётливо пахнут хексалогией Фрэнка Херберта "Дюна".

Эта дилогия - отдалённый приквел к циклу "Лиад" тех же авторов (примечание: насколько я понял, стоящую особняком книгу "Торговый Баланс" следует читать после остальных книг цикла). "Лиад" иногда сравнивают с форкосигановским циклом Буджолд; [livejournal.com profile] greymage же говорит, что это типичные женские романы в фантастическом жанре - но романы хорошие. На мой вкус, обе оценки друг другу не противоречат :) Я начал читать "Конфликт чести" и пока доволен.

Рекомендую.
andrzejn: (Jedi Stitch)
Экспедиция геологов подобрала в тайге мальчика, воспитанного дятлами. За неделю мальчик всех задолбал.
Сюжет романа Ника Горькавого ([livejournal.com profile] don_beaver) "Астровитянка" уж-жасно оригинален: в катастрофе космического корабля трёхлетняя Никки теряет обоих родителей, а саму её затем десять лет растит и воспитывает искусственный интеллект экспериментальной модификации. Вернувшись в человеческую цивилизацию, астровитянка демонстрирует могучий ум, неординарное мышление и активую целеустремлённость. Для начала она и её ближайший друг поступают в элитнейший колледж Солнечной Системы... (Кто сказал: "Хогвартс"? Вы правы.) Дальше будет всё, что полагается: друзья, недруги, смертельные опасности, приключения и душевные терзания.

В отличие от многих клонов "Гарри Поттера", "Астровитянка" - сказка строго научно-фантастическая. Да, это книга, скорее всего, для младшего подросткового возраста, однако она учит читателя не только человеческим взаимоотношениям, но и основам современных наук, причём без скидок на возраст и незнание терминологии. Я думаю, это правильно: кто из современных подростков не способен при желании покопаться в сети, выясняя недостающие подробности?

Местами автор перебарщивает как в научных фрагментах, так и в образе безупречной героини, перед которой склоняются и поддакивают профессора колледжа. Конечно, и среди профессоров хватает спесивых консерваторов, но, по-моему, получилось чересчур. Зато всё остальное в порядке: язык достойный, настроение доброе и светное, боль и потери - всерьёз, дружба и любовь - тоже всерьёз... Книгу сравнивают с Хайнлайном ("подростковый" цикл: "Подкейн Марсианская", "Имею скафандр - готов путешествовать", "Дверь в лето"). Присоединюсь к этому сравнению. Деятельное оптимистическое упорство героев, сворачивающих непреодолимые препятствия, вполне созвучно шедеврам классика.

Тем временем автор сдал в издательство вторую часть, а на третьей планирует завершить цикл. Что также положительно свидетельствует о его чувстве меры :)

Рекомендую.
andrzejn: (Jedi Stitch)
Книги авторов [livejournal.com profile] gleb_gusakov и [livejournal.com profile] m_inackov "Десант на Сатурн" и "Десант на Европу" (первые две части запланированной трилогии "Трикстеры") в этом году получили премию "Золотой Кадуцей" сразу в двух номинациях: "Дебют" и "Сериалы с продолжениями".

Ссылки на книги, мои отзывы и ответы авторов - здесь.

Кадуцеи, надо сказать - премии демократические. Присуждаются они не специально отобранным жюри, но всеобщим тайным голосованием всех участников "Звёздного моста". Только этим я могу объяснить, что награду в этот раз получили произведения, которые настолько мне не понравились.

Если вам нравятся фантастические боевики и стиль классических космоопер 1930-40-х годов - можете попробовать. В противном случае не рекомендую.
andrzejn: (Default)
Благодаря [livejournal.com profile] hannadarzy посмотрел мультфильм "Последний единорог" по одноимённой книге Питера Бигля.

Поскольку сценарий написал сам же Питер Бигль, а режиссёр отнёсся к тексту бережно, мультфильм получился очень близким к первоисточнику. Практически это то же самое произведение, только отдельные литературные находки заменены находками графическими. Если вы хорошо помните книгу, ничего нового вы в фильме не найдёте. Впрочем, нарисовано красиво и правильно, а музыка хорошая.

Постоянным читателям каталога нелюдей рекомендую обратить внимание на сцену типичных отношений Белого Единорога и Эмоциональной Гарпии :)

Отрок

Thursday, 6 November 2008 21:26
andrzejn: (Jedi Stitch)
По многочисленным рекомендациям прочитал "Отрока" Евгения Красницкого.

Да, как и обещали: наш человек в прошлом не геройствует, а применяет свои профессиональные навыки управленца. Нет, всё-таки немножко геройствует, потому что иначе было бы скучно читать. Но основы менеджмента автор читателям преподаёт вполне прилично. И вообще история получилась живая.

Основной минус: повествование длинное и затянутое, рассказывает автор подробно. Из восьми наличных частей в половине приходилось продираться через долгие рассуждения и разговоры в ожидании действия (не обязательно драк и геройства - просто хоть какого-то действия). А жизнь у главного героя впереди ещё длинная, писать - не переписать...

Камбрия

Wednesday, 15 October 2008 14:17
andrzejn: (Jedi Stitch)
По рекомендации [livejournal.com profile] khatul последние дни я читаю "Камбрию" Владислава Кузнецова (осторожно, ссылка ведёт на страницу ростом свыше мегабайта).

Более всего эта история напоминает "Слово о драконе" Шумила. Только и разницы, что главный герой - не дракон с базой разумных киберов, а эльфийка-сидхе безо всякой технической поддержки, но тоже искусственное существо с богатыми инженерными познаниями из будущего. Линия поведения в [до-]средневековом обществе, характер, способы встречать и решать проблемы - ну очень похожи. И результаты примерно те же. Люблю я это, хотя под конец автор всё-таки не удержался от мистических отступлений и богов из машины.

Исторические реалии, подозреваю, весьма приблизительны, хотя автор честно стремится к адекватному изложению. В любом случае - очень, очень увлекательно. Я уж и не помню, когда я в последний раз в перерывах между работой читал не ЖЖ, а книгу. Рекомендую.

Пойду дочитывать вторую часть, сколько там её есть на текущий момент.
andrzejn: (Jedi Stitch)
Перечитал трилогию "Война кукол" [livejournal.com profile] belash_family. По-прежнему хорошо. Даже, пожалуй, ещё лучше, чем с первого прочтения. Немного погожу и перечитаю "Капитана Удачу".
andrzejn: (Curious)
По наводке [livejournal.com profile] ivanov_petrov я прочитал книгу Джеффа Хокинса и Сандры Блейксли "Об интеллекте".

[livejournal.com profile] ivanov_petrov ею не восхитился: слишком всё упрощено, дескать. Ну да, упрощено (всё-таки книга популярная). Да, кое-какие неувязки и произвольные допущения и я вижу. Но общая идея выглядит здравой. О том, что мы почитаем за разум способности к предсказанию на основе моделей, даже я когда-то говорил. Хокинс же показывает, как именно это моделирование и предсказание, вероятно, происходят в неокортексе мозга. Нейробиологи и специалисты по искусственному интеллекту, говорят, от этой книги плюются, мне же она понравилась.

Пока я пробирался через описания нейронных взаимодействий, я прикидывал, какие перспективы эта теория открывает для построения разумных компьютеров. Хотел постинг написать. Но Хокинс меня опередил: разобрал и изложил всё в последней части книги именно так, как я сам собирался это сделать. Добавлю только, что по этой теории даже самые-пресамые сверхразумные компьютеры всё равно будут иногда ошибаться, отвлекаться и забывать: так уж устроен этот механизм разума.

Так что насчёт почитать и подумать - рекомендую.

Profile

andrzejn: (Default)
Андрій Новосьолов

August 2025

M T W T F S S
     1 2 3
4 5 6 7 8 910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

Expand All Cut TagsCollapse All Cut Tags
Page generated Saturday, 9 August 2025 06:32
Powered by Dreamwidth Studios